Compound: cosa dice la ricerca su chi tira con le camme

Chi c'è negli studi sul compound

Nel registro trentatré studi riguardano il compound, e ventuno affermazioni ne parlano da vicino. La ricerca però guarda più l'arco che chi lo tira: tredici di questi lavori non hanno un arciere davanti, perché sono modelli matematici, macchine da tiro e archi tesi in laboratorio con un argano, e buona parte della meccanica viene da un solo autore. I campioni di arcieri sono piccoli e quasi sempre misti: nei confronti diretti i compoundisti messi accanto ai ricurvisti sono di solito fra quattro e diciotto, e solo un campionato universitario indiano ne conta 42.

Qui metto insieme quello che hanno trovato e segno dove i dati finiscono. Come scegliere fra le discipline lo racconta l'articolo su tiro istintivo, ricurvo olimpico e compound.

Che cosa fa l'arco

Il dato più ripetuto è la velocità. Misurati in laboratorio, quattro compound lanciano la freccia fra 70 e 82 metri al secondo, mentre i due ricurvi stanno fra 57 e 65, e che la freccia del compound parta molto più veloce lo confermano anche i dati di gara di 61 arcieri della tappa di Shanghai della Coppa del Mondo 2025, circa 89 contro 66 metri al secondo una volta lette le unità in piedi. Il confronto a parità di libbraggio e di freccia non l'ha fatto nessuno. Nella stessa gara il compound tirava in media 56,6 libbre contro 46,8, con frecce più corte, 71,1 centimetri contro 75,6.

La velocità nasce dalla curva della forza. Tre archi misurati uno per uno accumulano 73,7, 96,5 e 92,8 joule, e quello del 2015 a pieno allungo scarica circa il 65% della forza, per cui in mira se ne tiene circa un terzo; un modello del 2017 mostra però che il let-off è una scelta di progetto, da meno del 50 a circa l'80%. Che a pari forza di picco il compound accumuli il 75% di energia in più e, a pari energia, si tenga con una forza 2,3 volte più bassa viene invece da un calcolo in cui i ricurvi esistono solo sulla carta. Su due archi, infine, in trazione la forza è un po' più alta che al ritorno.

Conta anche dove viaggia il punto d'incocco. Su una monocamma il percorso si scosterebbe dalla retta di 21,8 millimetri senza correzione e resta entro 1,5 con le gole della camma corrette dal costruttore. Sono calcoli controllati su pochi archi, e mancano i gruppi di un arco corretto messi accanto a quelli di uno non corretto.

La freccia esce quasi dritta

Da qui viene la differenza più netta con il ricurvo. Nel 2011, su una monocamma montata su macchina da tiro e con lo sgancio, la freccia si flette di pochi millimetri, contro i 10-15 che l'autore si aspetta da un ricurvo, e lascia la corda quasi allineata, 17 millesimi di secondo dopo il rilascio. Quanto conti lo sgancio l'ha misurato un esperimento su un ricurvo montato su un robot: la freccia oscilla di 1,22 millimetri con lo sgancio meccanico e di 6,86 nei tiri di due arcieri di livello nazionale.

Ne seguono due conseguenze, entrambe dallo stesso lavoro del 2011. La prima riguarda lo spine: tre misure di asta, 470, 420 e 380, a 35 metri fanno tutte gruppi piccoli e simili dentro un cerchio di 40 millimetri, per cui con compound e sgancio lo spine è meno critico; sono state provate però solo frecce più rigide del consigliato, mai più morbide. La seconda riguarda il rest: nel modello spostarlo di 2 millimetri di lato porta l'angolo d'attacco da 0,1 a -0,2 gradi e lascia il baricentro quasi sullo stesso percorso, quindi la sua posizione conta poco purché le alette passino libere. Nessuno, però, ha spostato il rest su un arco reale guardando i gruppi. Sulle camme, infine, un abstract di congresso trova che dopo uno sforzo fisico quindici arcieri esperti perdono la stessa precisione con la camma singola e con la doppia.

Chi tira con il compound

Fra i giovani agonisti il compound resta una minoranza: il 27,5% dei 200 arcieri dei campionati europei giovanili e il 39,0% di 251 agonisti turchi di 17-20 anni. Che i compoundisti siano più bassi e più leggeri dei ricurvisti è contestato: in un campionato universitario indiano lo scarto è di 13 centimetri, senza un test statistico e in una sede dubbia, e in sette arcieri d'élite non risulta significativo.

Sul corpo i dati sono pochi. In undici arcieri russi l'indice di qualità dell'equilibrio nei due secondi prima del rilascio è del 69,9% nei compoundisti e del 40,3% nei ricurvisti, ma l'articolo non fa un test fra i due gruppi, e che i compoundisti tengano meglio l'equilibrio resta un dato isolato. Il confronto taiwanese del 2025 dice che il corpo non si muove del tutto allo stesso modo nei due archi: delle quattordici misure, sette restano uguali e sette cambiano. Mezzo secondo prima del rilascio il centro di pressione del compound percorre di più, 61,6 millimetri contro 51,9, mentre un decimo di secondo dopo oscilla meno avanti e indietro, 3,2 contro 5,4. Negli stessi arcieri i ricurvisti hanno più forza negli abduttori orizzontali della spalla, 19,0 e 19,1 kgf contro 15,4 dai due lati, ma quattro confronti su otto non mostrano differenze, e il gruppo del ricurvo contava più uomini.

Che cosa succede al punteggio

Che nel compound si segni di più, anche tirando ciascuno alla propria distanza, oggi è riportato: nei 37 arcieri taiwanesi pre-élite la media per freccia è 9,1 a 50 metri contro 8,3 a 70, e il solo risultato contrario, su venti giovani svedesi, ha appena cinque compoundisti. Il confronto non separa l'arco dal bersaglio, perché il compound mira a un dieci da 8 centimetri su una visuale da 80 e il ricurvo a uno da 12,2 su una da 122. Sui gruppi esiste un solo confronto diretto, su undici compoundisti e otto ricurvisti a 18 metri, e dice che il compound raggruppa meglio senza dare i valori.

Al vertice i punteggi si avvicinano al massimo. Alla prima tappa di Coppa del Mondo del 2013 sedici uomini del compound hanno fatto 350 o più su 360 nelle prime 36 frecce. Eppure in proporzione la classifica non è più schiacciata di quella del ricurvo: una posizione vale circa 0,7 punti su 720 nel compound e 1,4 su 1440 nel ricurvo, lo 0,1% del massimo in entrambi i casi. Al chiuso sette arcieri indiani d'élite, quattro del compound e tre del ricurvo, stanno intorno a 9,5 punti per freccia, ma la soglia dei nove punti e mezzo a 18 metri resta contestata anche perché nei dati i due archi non sono mai separati. I conteggi più ampi sul fatto che il dieci non sia garantito vengono dal ricurvo o non distinguono le divisioni.

Dove la ricerca è sottile

Del compound conosciamo meglio la meccanica che le persone che lo tirano. Le misure sull'attrezzo riguardano un arco alla volta, e i confronti con il ricurvo mescolano disciplina, livello e bersaglio. Mancano soprattutto tre cose: la prima sono i campioni di soli compoundisti, separati per livello e per sesso; la seconda è la prova sul bersaglio di quello che i modelli prevedono su spine, rest e punto d'incocco; la terza è il gesto proprio del compound, cioè come si arriva al rilascio con lo sgancio, che in questi studi compare solo di passaggio, in qualche misura del polso o dei muscoli dell'avambraccio. Sul comportamento della freccia in volo c'è l'articolo sul paradosso dell'arciere e lo spine.

@misc{campagna2026_ricercapopolazionicompound,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Compound: cosa dice la ricerca su chi tira con le camme},
  year = {2026},
  howpublished = {Ricerca, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/ricerca/popolazioni/compound},
  note = {consultato il 2026-10-16}
}