A pari forza di picco il compound immagazzina molta più energia del ricurvo e si tiene in mira con molta meno forza

5 studi · 13 arcieri misurati

A favoreContestoContro2000200520102015202020252000, contesto, n = 72001, contesto, n = 62015, contesto, n = 12012, a favore2017, contesto
Ogni cerchio è uno studio: la posizione dice l’anno, la riga se va a favore, contro o fa da contesto, la grandezza quanti partecipanti ha misurato. I cerchi chiari sono studi su altre popolazioni o senza arcieri.

Un confronto meccanico fra un compound e un ricurvo reali non c'è. L'unico numero viene da un modello del 2012 che mette accanto un compound, calcolato con i parametri di un arco sperimentale e controllato con le fotografie entro circa il 7 per cento, e due ricurvi che esistono solo nel calcolo: a pari forza massima il compound accumula il 75 per cento di energia in più, e a pari energia in mira si tiene con una forza 2,3 volte più bassa. Il lavoro non spiega come siano costruite le curve dei ricurvi virtuali, e i due numeri dipendono proprio da quelle. Archi reali con lo stesso picco, 55 libbre, sono stati messi a confronto solo dal lato dell'arciere, in due tesi di laurea del 2000 e del 2001 su sette e sei arcieri: con il ricurvo spalla, braccio e avambraccio lavorano di più, e con il compound l'attività cala dopo il let-off, che è quello che ci si aspetta da una forza in mira più bassa, ma né la forza né l'energia sono misurate. Le misure meccaniche su archi reali riguardano solo il compound: nel 2015 un compound di serie con un picco di circa 200 newton scarica circa il 65 per cento della forza a pieno allungo, quindi in mira se ne tiene circa un terzo. Un modello del 2017 aggiunge un vincolo teorico: la curva di un compound a ruote eccentriche non può superare, soprattutto nella prima parte della trazione, quella degli stessi flettenti montati come arco tradizionale. Che il compound vada in questa direzione è coerente con tutto quello che si sa della sua curva, ma l'ampiezza del vantaggio poggia su un ricurvo simulato.

Formulata anche come: compound contro ricurvo; energia del compound; forza in tenuta del compound; perché il compound si tiene meglio; let-off e ricurvo

Nella pratica

Si dice che il compound sia l'arco che si tiene senza fatica: a pari libbraggio la freccia parte più forte, e a pieno allungo nelle dita resta solo una parte della forza.

Evidenze

  • 2000
    Contesto Arcieri Pubblicata dopo

    7 arcieri di club esperti sia di compound sia di ricurvo, uomini fra i 36 e i 51 anni, sei trazioni ciascuno con un compound regolato a 55 libbre con il 75 per cento di let-off e con un ricurvo da 55 libbre a 28 pollici, elettromiografia di 12 muscoli di spalla e braccio: dall'inizio della trazione al rilascio tutti i muscoli lavorano di più con il ricurvo, con le differenze maggiori nel grande rotondo (119,6 per cento) e nel brachioradiale (116,9) del braccio della corda e nel tricipite del braccio dell'arco (111,9), la minore nel deltoide medio del braccio dell'arco (30,9). Con il compound l'attività tocca il massimo nella prima parte della trazione e cala dopo il let-off, con il ricurvo il massimo arriva nella tenuta a pieno allungo. È un confronto fra due archi reali con lo stesso picco, ma misura i muscoli e non la forza né l'energia, l'analisi è solo descrittiva, la tenuta durava tre secondi con il compound e uno con il ricurvo, e il lavoro è una tesi di laurea magistrale, senza revisione fra pari.

    An Electromyographic and Video Motion Analysis Study of the Drawback and Hold Phases of a Compound Bow versus a Traditional Bow in Experienced Archers · Andrea L. Vagle

  • 2001
    Contesto Arcieri Pubblicata dopo

    6 arcieri di club esperti, uomini fra i 37 e i 51 anni che avevano già partecipato allo studio dell'anno prima, un compound regolato a 55 libbre con il 75 per cento di let-off contro un ricurvo da 55 libbre, elettromiografia dei muscoli di polso e avambraccio: con il ricurvo l'attività media è più alta in entrambe le mani, 0,231 contro 0,134 volt nella mano della corda e 0,133 contro 0,091 in quella dell'arco, con le differenze maggiori nei flessori del polso e delle dita della mano della corda (flessore radiale del carpo 89,8 per cento, flessori delle dita 78,1). Gli autori le attribuiscono al let-off. Anche qui si misurano i muscoli e non la forza, senza test statistici, con una tenuta di tre secondi con il compound e di uno con il ricurvo; è una tesi di laurea magistrale, senza revisione fra pari.

    Analysis of Wrist and Elbow Muscle Activity in Compound versus Traditional Bows with Experienced Archers · Jesse Fuhrer

  • 2012
    A favore Modello Pubblicata dopo

    Modello meccanico di un compound, con i parametri di un arco sperimentale e uno scarto di circa il 7 per cento dalle misure fotografiche, confrontato con due ricurvi virtuali: a pari forza massima il compound accumula il 75 per cento di energia in più; a pari energia la forza da tenere in mira è 2,3 volte più bassa. Come siano costruite le curve dei ricurvi virtuali non è descritto.

    Compound archery bow asymmetry in the vertical plane · Ihor Zanevskyy

  • 2015
    Contesto Prove sull'attrezzatura Pubblicata dopo

    Su un compound di serie, reale, la forza sale fino a circa 200 N, resta quasi costante per buona parte della trazione e cala di circa il 65 per cento a pieno allungo; l'autore nota che in un arco tradizionale la forza cresce invece per tutta la trazione. Non c'è un ricurvo misurato per confronto.

    Applications of Physics to Archery · H. O. Meyer

  • 2017
    Contesto Modello Pubblicata dopo

    Modello statico di compound a ruote eccentriche: la curva forza-allungo ha un limite teorico, indipendente dal sistema di pulegge, dato dalla curva dello stesso arco ridotto ad arco tradizionale, con gli stessi flettenti e la stessa distanza fra gli assi; il vincolo pesa soprattutto sulla prima parte della trazione. Nei compound a ruote eccentriche la forza in tenuta è di solito circa un terzo del picco.

    The round-wheel compound bow model revisited: a new extension · Marko Tiermas

Storia dello stato

  1. 2000 Non studiato Il primo confronto fra due archi reali con lo stesso picco, un compound regolato a 55 libbre con il 75 per cento di let-off e un ricurvo da 55 libbre, guarda i muscoli di sette arcieri esperti di entrambi: con il ricurvo tutti e dodici i muscoli di spalla e braccio lavorano di più, e con il compound l'attività cala dopo il let-off invece di salire nella tenuta. È quello che ci si aspetta da una forza in mira più bassa, ma la forza e l'energia non sono misurate, l'analisi è solo descrittiva e il lavoro è una tesi di laurea: l'affermazione sull'arco non è ancora messa alla prova, e lo stato è non studiato.
  2. 2001 Non studiato Lo stesso laboratorio ripete il confronto su polso e avambraccio di sei degli stessi arcieri, con gli stessi 55 libbre e lo stesso let-off: con il ricurvo l'attività media è più alta in entrambe le mani, circa il 70 per cento in più nella mano della corda. Conferma la direzione sui muscoli, ma non misura né la forza in tenuta né l'energia immagazzinata, e lo stato resta non studiato.
  3. 2012 Trasferito Un modello meccanico di compound, costruito sui parametri di un arco sperimentale e controllato con le fotografie entro circa il 7 per cento, viene confrontato con due ricurvi che esistono solo nel calcolo: a pari forza massima il compound accumula il 75 per cento di energia in più, e a pari energia la forza da tenere in mira è 2,3 volte minore. Il termine di paragone non è un arco reale e la sua curva non è descritta, quindi l'affermazione si regge su un modello: trasferito.
  4. 2015 Trasferito La prima misura su un compound reale riguarda metà della domanda: un compound di serie con un picco di circa 200 newton scarica a pieno allungo circa il 65 per cento della forza, quindi in mira se ne tiene circa un terzo, e l'autore nota che in un arco tradizionale la forza cresce per tutta la trazione. Un ricurvo misurato accanto però non c'è, e il confronto resta quello del modello: lo stato tiene.
  5. 2017 Trasferito Un modello di compound a ruote eccentriche aggiunge un vincolo: la curva forza-allungo del compound ha un limite teorico, dato dalla curva degli stessi flettenti montati come arco tradizionale, che pesa soprattutto sulla prima parte della trazione, e nei compound di questo tipo la forza in tenuta è di solito circa un terzo del picco. È ancora teoria, senza un confronto fra archi reali: trasferito.

Collegamenti

Articoli correlati

Filoni di ricerca

Cita
APA

Campagna, M. (2026). A pari forza di picco il compound immagazzina molta più energia del ricurvo e si tiene in mira con molta meno forza (Versione 2). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/compound-ricurvo-energia-tenuta

BibTeX
@misc{campagna2026_compoundenergiatenuta,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {A pari forza di picco il compound immagazzina molta più energia del ricurvo e si tiene in mira con molta meno forza},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/compound-ricurvo-energia-tenuta},
  note = {Versione 2; consultato il 2026-10-16}
}

Altre affermazioni di questo dominio

Vedi tutte le affermazioni su attrezzatura e messa a punto