Autostima negli arcieri: studio Husen 2025

Lo studio descrive l'autostima e l'autoefficacia di 30 arcieri della Giava Occidentale e le confronta tra uomini e donne. Gli autori riferiscono un'autostima alta nel complesso e un'autoefficacia media, ma nelle tabelle compaiono solo i punteggi di autostima. Gli uomini (17) avevano un'autostima media di 158,29 punti, le donne (13) di 147,92: circa 10 punti di differenza, significativa con il test t (t = 2,144, p = 0,041).

Sull'autoefficacia la differenza tra i sessi non è risultata significativa (p = 0,089), anche se gli uomini avevano in media ranghi più alti (18,06 contro 12,15). Il gruppo era molto vario: 10 tiravano con il ricurvo, 7 con il compound, 12 con l'arco «standard» della divisione nazionale indonesiana e uno con il barebow; 26 si allenavano da più di un anno e tutti avevano già fatto gare.

Gli autori hanno scelto gli atleti con un campionamento ragionato tra quelli registrati in Giava Occidentale nel 2025, con almeno un anno di gare o almeno una competizione alle spalle. I due questionari sono stati compilati online. Quello sull'autostima, costruito sul modello di Coopersmith, ha 50 affermazioni con quattro risposte possibili, da «per niente d'accordo» a «del tutto d'accordo», e cinque dimensioni (importanza, competenza, potere, virtù, valore). Quello sull'autoefficacia, basato su Bandura, ha 50 affermazioni con quattro gradi di sicurezza e tre dimensioni (difficoltà del compito, forza della convinzione, generalità). In una prova su 29 atleti tre domande del primo e quattro del secondo non sono risultate valide e sono state tolte.

Il confronto tra uomini e donne usa il test t per l'autostima e, per l'autoefficacia, il test di Mann-Whitney, perché le varianze dei due gruppi erano diverse (test di Levene, p = 0,003).

Trenta persone sono poche per confrontare due gruppi, e lo studio non misura niente del tiro: né punteggi né risultati in gara, quindi non dice se autostima o autoefficacia abbiano a che fare con la prestazione. Le categorie «alta» e «media» non sono definite: non ci sono soglie, né le medie dell'autoefficacia. Il gruppo mescola quattro tipi di arco e livelli diversi, e non si sa se la differenza tra uomini e donne dipenda dal sesso o da come uomini e donne si distribuivano tra le divisioni e per esperienza.

Le tabelle hanno diversi errori. Nel test t la significatività è stampata come 0,41 invece di 0,041 e la differenza media è riportata come 4,837, che è l'errore standard della differenza (la differenza è 10,37). La tabella della normalità ripete le medie invece dei valori del test. Per l'autoefficacia, uno Z di -1,821 corrisponde a un p di circa 0,07, non 0,089: la conclusione non cambia, ma il numero non torna. Gli autori stessi segnalano il rischio che, con un questionario online, le risposte tendano verso ciò che sembra desiderabile.

Per chi tira o allena, lo studio offre la fotografia di un piccolo gruppo regionale, non una conclusione. Le donne riferivano un'autostima un po' più bassa degli uomini, mentre sulla fiducia nelle proprie capacità in gara la differenza non era significativa; ma con 30 persone, quattro tipi di arco e un questionario online, la differenza può dipendere da molti fattori che lo studio non controlla, per esempio dal modo diverso in cui uomini e donne tendono a descriversi nei questionari.

Gli autori propongono un lavoro più personale con le atlete sull'autostima: è una loro proposta, che i dati non hanno messo alla prova. Nel registro la fonte conta come descrizione di come si vedono alcuni arcieri indonesiani, da leggere accanto agli studi che collegano queste misure ai punteggi.