Nelle grandi gare molti arcieri perdono punti per un mirino regolato male

5 studi · 47 arcieri misurati

Ogni cerchio è uno studio: la posizione dice l’anno, la riga se va a favore, contro o fa da contesto, la grandezza quanti partecipanti ha misurato. I cerchi chiari sono studi su altre popolazioni o senza arcieri.

Un solo studio ha provato a mettere un numero su questi punti, usando i gruppi di una Coppa del Mondo e dei Mondiali: riportando al centro del bersaglio il gruppo di ogni arciere si guadagnerebbero in media circa tre punti a testa, con casi di una ventina di punti nel ricurvo maschile e una quota di gruppi decentrati più alta fra le donne. Che il gruppo non cada sul centro lo descrivono anche due misure più piccole: in diciotto arcieri a diciotto metri quasi due frecce su tre finivano nella metà alta del bersaglio, e in ventinove arcieri del ricurvo di tre livelli lo scostamento medio era quasi tutto orizzontale nel livello intermedio, mentre perfino i nove di alto livello avevano la media degli impatti un poco in basso a sinistra, in un abstract che non scrive l'unità di misura. Il punto debole è sempre lo stesso: nessuno ha misurato le regolazioni del mirino, quindi un gruppo fuori centro si può spiegare con il mirino come con l'arciere. Che il margine esista lo suggerisce un seguito senza gruppo di controllo, dove sei arcieri australiani passano da diciassette punti potenziali persi a tre dopo aver visto dove cadevano i loro gruppi. Una rilettura del 2020 degli stessi bersagli dà la perdita divisione per divisione, da 1,35 punti su 36 frecce nel compound maschile a 2,92 nel ricurvo femminile, meno di mezzo punto per i primi venti del compound maschile, e avverte che è probabilmente sottostimata, perché durante la distanza gli arcieri correggevano il mirino.

Formulata anche come: un mirino fuori di poco costa punti in gara; molti arcieri tirano con il gruppo fuori centro; regolare bene il mirino vale più di un ritocco di tecnica; punti persi per il mirino

Nella pratica

Al campo si ripete che, prima di cambiare qualcosa nel tiro, conviene guardare dove cade il gruppo, perché un mirino fuori di poco costa punti a ogni volée.

Evidenze

2014
A favore Arcieri Pubblicata dopo

Gruppi di arcieri d'élite del ricurvo e del compound alla Coppa del Mondo 2013 e ai Mondiali, fotografati sulle visuali e ricalcolati spostando a tavolino il centro del gruppo sul centro del bersaglio: si passa per esempio da 347 a 353 a trenta metri, da 335 a 341 e da 341 a 346 a cinquanta, con perdite fino a circa venti punti nel ricurvo maschile e una media di circa tre punti per arciere ai Mondiali. Fra le arciere la quota di chi non aveva il gruppo in posizione ottimale era più alta che fra gli arcieri, senza che gli autori riportino una percentuale. Fra i primi ventidue del compound maschile, invece, c'erano in tutto sei punti da recuperare.

Analysis of scores and arrow grouping at major international archery competitions · James L Park, James E Larven
2014
A favore Arcieri Pubblicata dopo

Ventinove arcieri turchi del ricurvo, di tre livelli, settantadue frecce a testa a diciotto metri, posizione media degli impatti sui due assi. Nei tredici di livello medio lo scostamento è quasi tutto orizzontale: media sull'asse x di -4,19 contro 1,03 sull'asse y, cioè il gruppo è stretto ma spostato di lato. Nei nove di alto livello la media non cade sul centro ma un poco in basso a sinistra (-0,79 e -1,24), con le dispersioni più piccole dei tre gruppi. I principianti sono in media vicini al centro (1,56 e 1,46) ma molto dispersi, con deviazioni standard di 11,80 e 14,34. È un abstract di poster di congresso, non scrive l'unità di misura e non misura le regolazioni del mirino.

Hit distribution patterns in recurve archery · H. Ertan
2014
A favore Arcieri Pubblicata dopo

Diciotto arcieri, sette donne e undici uomini con quattro a sei anni di allenamento, dodici frecce a testa a diciotto metri: centoventisette frecce su duecento, il 63,5 per cento, sono finite nella metà alta del bersaglio contro settantatré nella metà bassa, con lo stesso squilibrio dentro il giallo, sessantotto contro ventinove. Uno spostamento verticale sistematico del gruppo è compatibile con un mirino regolato male, ma lo studio non ha misurato le regolazioni e la causa può essere tecnica.

Assessment of target performance in archery · İpek Eroglu Kolayis, Murat Çilli, Hayri Ertan, J. Axel Knicker
2014
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Nello stesso gruppo lo scostamento non si vede sull'altro asse: novantasei frecce a sinistra del centro contro centoquattro a destra, differenza non significativa. E a parità di punteggio la distanza dal centro era la stessa nei quattro quadranti, per esempio da 0,83 a 1,13 centimetri nelle frecce da dieci e da 2,06 a 2,40 in quelle da nove. Il gruppo è spostato in alto, non di lato, e la forma della rosata non cambia con la direzione.

Assessment of target performance in archery · İpek Eroglu Kolayis, Murat Çilli, Hayri Ertan, J. Axel Knicker
2014
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Nello stesso lavoro, sei arcieri australiani d'élite del ricurvo a cui è stata mostrata la posizione dei loro gruppi passano da diciassette punti potenziali persi alla prima Coppa del Mondo a tre in tutto ai Mondiali successivi. Non c'è gruppo di controllo e non si sa che altro sia cambiato in mezzo: il dato dice che il margine esiste, non quanto sia grande.

Analysis of scores and arrow grouping at major international archery competitions · James L Park, James E Larven
2014
Contesto Modello Pubblicata dopo

Un modello di punteggio riprende la stima dei circa tre punti persi ogni 36 frecce per il mirino e la traduce in millimetri: a 70 m sulla visuale da 122 cm corrispondono a un gruppo con il centro a 32 mm dal centro del bersaglio. Nell'esempio dell'ottavo classificato del ricurvo maschile ai Mondiali 2013, a 50 m, dei 30 punti persi circa 5 andrebbero al vento, 5 all'inclinazione laterale dell'arco, 3 al mirino e 17 agli altri errori che crescono con la distanza. È una ripartizione calcolata, non misurata.

Modelling archers’ scores at different distances to quantify score loss due to equipment selection and technique errors · James L Park
2020
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Gli stessi bersagli fotografati alla Coppa del Mondo di Shanghai e ai Mondiali del 2013 su cui poggia l'analisi del 2014, riletti con un modello: a 50 m i gruppi non centrati sono costati in media 2,34 punti su 36 frecce nel ricurvo maschile, 2,92 nel femminile, 1,35 nel compound maschile e 1,48 nel femminile, con risultati simili ai Mondiali; i primi venti del compound maschile hanno perso in media 0,30 punti. Un ricurvista di vertice con il gruppo spostato di 25,9 mm in basso a sinistra ha fatto 335 punti invece dei 341 calcolati per lo stesso gruppo centrato. L'autore avverte che le perdite sono probabilmente sottostimate, perché durante la distanza gli arcieri correggevano il mirino, e nel modello la perdita cresce con il quadrato dello spostamento e pesa di più sugli arcieri più bravi. Sono gli stessi dati del 2014, quindi non un campione nuovo.

The impact of off-centred groups on an archer’s score · James L Park

Storia dello stato

1990 Non studiato Nella bibliografia del registro nessuno studio ha ancora misurato dove cade il gruppo rispetto al centro del bersaglio, né quanti punti costi un gruppo decentrato.
2014 Riportato Tutta l'evidenza che abbiamo arriva nello stesso anno. Un'analisi dei gruppi di una Coppa del Mondo e dei Mondiali misura quanto si guadagnerebbe riportando il gruppo al centro: in media circa tre punti per arciere, con casi fino a una ventina nel ricurvo maschile, e una quota più alta di gruppi decentrati fra le donne. Due misure più piccole dello stesso anno descrivono lo stesso scostamento sistematico, una su diciotto arcieri a diciotto metri e una, in abstract di congresso, su ventinove arcieri del ricurvo di tre livelli. Sono descrizioni trasversali, nessuna ha registrato le regolazioni del mirino e una non è un articolo pieno: l'affermazione prende riportato e non sale. Lo stesso anno un modello di punteggio traduce i tre punti in millimetri: a settanta metri sulla visuale da 122 centimetri equivalgono a un gruppo con il centro a 32 millimetri dal centro del bersaglio.
2020 Riportato Lo stesso ricercatore torna sulle foto dei bersagli del 2013 con un modello: a cinquanta metri i gruppi decentrati costano in media da 1,35 a 2,92 punti su 36 frecce secondo la divisione, meno di mezzo punto ai primi venti del compound maschile, e la perdita cresce con il quadrato dello spostamento. Sono gli stessi dati del 2014 e nessuno ha ancora registrato le regolazioni del mirino: lo stato resta riportato.

Collegamenti

Filoni di ricerca

Gli studi descrivono gruppi di arcieri: quanto il risultato valga per il tuo tiro lo dicono i tuoi numeri.

Vedi la valutazione completa

Cita

APA

Campagna, M. (2026). Nelle grandi gare molti arcieri perdono punti per un mirino regolato male (Versione 2). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/gara/mirino-regolato-male

BibTeX

@misc{campagna2026_mirinoregolatomale,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Nelle grandi gare molti arcieri perdono punti per un mirino regolato male},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/registro/gara/mirino-regolato-male},
  note = {Versione 2; consultato il 2026-10-16}
}

Segui questa affermazione

Feed RSS di questa affermazione

RSS è un indirizzo da incollare in un lettore di feed: ogni volta che questa scheda cambia stato, aggiunge un anno alla sua storia o viene rivista, lì compare una voce nuova.

Altre affermazioni di questo dominio

Vedi tutte le affermazioni su gara e punteggio