Il giudizio degli allenatori riconosce gli arcieri meno forti, ma non distingue i livelli più alti
1 studio · 20 arcieri misurati
La sintesi di oggi
Su questa domanda c'è un solo studio, piccolo e nato per un altro scopo. Nel 1999 quattro allenatori federali svedesi dividono venti arcieri fra i 13 e i 18 anni in tre livelli, e fra loro sono molto d'accordo, con una correlazione multipla di 0,90. Sulle dodici frecce a 18 metri della condizione di controllo il gruppo giudicato meno forte fa 91,3 punti su 120, quello intermedio 105,6 e quello d'élite 105,5: il giudizio separa i meno forti dagli altri, mentre fra intermedi ed élite il punteggio è lo stesso. Il risultato regge poco, per tre motivi. Dodici frecce sono poche per distinguere due gruppi vicini; i ragazzi tiravano con tre tipi di arco diversi; e i meno forti non erano principianti, ma buoni arcieri di club. Che il giudizio degli allenatori riconosca chi è indietro e fatichi a ordinare chi è avanti resta quindi un indizio su venti ragazzi.
Formulata anche come: l'occhio dell'allenatore; selezioni fatte a occhio; l'allenatore capisce chi è più forte; valutazione del livello da parte del tecnico
Nella pratica
Nelle società e nelle squadre giovanili i gruppi di allenamento e le convocazioni si decidono spesso a occhio, guardando come tira l'arciere, e il punteggio serve a confermare una scelta già fatta.
Evidenze
-
1999
A favore Arcieri Pubblicata dopo
Quattro allenatori federali dividono venti arcieri svedesi di 13-18 anni in tre livelli. Sulle dodici frecce a 18 metri della condizione di controllo (massimo 120): meno forti 91,29 (ds 11,28), intermedi 105,57 (ds 9,03), élite 105,50 (ds 13,28); l'effetto del gruppo, sulle due condizioni insieme, è F(2,17) = 9,92 con p = 0,002, e i confronti a coppie lo trovano solo fra i meno forti e gli altri due.
Primary process in competitive archery performance: Effects of flotation REST · Torsten Norlander, Henrik Bergman, Trevor Archer
-
1999
Contesto Arcieri Pubblicata dopo
Gli allenatori concordano molto fra loro (correlazione multipla R = 0,90, p < 0,001). Dopo 45 minuti in vasca di galleggiamento intermedi ed élite si separano di più, 99,71 contro 108,67, ma senza interazione significativa fra gruppo e condizione; in quella condizione l'élite è più costante dei meno forti (1,28 contro 3,43) ma non degli intermedi (3,04). I gruppi mescolano compound, arco «classico» e arco «freestyle», come li chiama lo studio, e il tipo di arco non incide sul punteggio (p = 0,224).
Primary process in competitive archery performance: Effects of flotation REST · Torsten Norlander, Henrik Bergman, Trevor Archer
Storia dello stato
- 1999 Riportato Il primo e unico dato arriva da uno studio svedese sulla vasca di galleggiamento. Quattro allenatori federali dividono venti giovani arcieri in tre livelli, e il loro giudizio è molto concorde (R = 0,90). Sulle dodici frecce a 18 metri della condizione di controllo i meno forti fanno 91,3 su 120, gli intermedi 105,6 e l'élite 105,5: la differenza è significativa solo fra i meno forti e gli altri due gruppi. Un solo studio, su venti ragazzi e su poche frecce: riportato.
Collegamenti
Articoli correlati
- L'allenatore nel tiro con l'arco: quanto conta e che cosa fa sulla linea di tiroChe cosa dicono gli studi sul rapporto fra arciere e allenatore e su come si parlano in gara: quando intervenire, quando tacere e quanto pesano i gesti.
- Individuare il talento: test e batterie di valutazioneChe cosa misurano i test per il talento nel tiro con l'arco: giudizio del tecnico, test fisici, attenzione, anni di pratica e modelli predittivi, e che limiti hanno.
Filoni di ricerca
Gli studi descrivono gruppi di arcieri: quanto il risultato valga per il tuo tiro lo dicono i tuoi numeri.
Vedi la valutazione completaCita
Campagna, M. (2026). Il giudizio degli allenatori riconosce gli arcieri meno forti, ma non distingue i livelli più alti (Versione 1). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/gara/giudizio-allenatore-livelli-alti
@misc{campagna2026_giudizioallenatorelivellialti,
author = {Campagna, Matteo},
title = {Il giudizio degli allenatori riconosce gli arcieri meno forti, ma non distingue i livelli più alti},
year = {2026},
howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
url = {https://matteocampagna.com/registro/gara/giudizio-allenatore-livelli-alti},
note = {Versione 1; consultato il 2026-10-16}
}
Segui questa affermazione
Feed RSS di questa affermazione
RSS è un indirizzo da incollare in un lettore di feed: ogni volta che questa scheda cambia stato, aggiunge un anno alla sua storia o viene rivista, lì compare una voce nuova.
Aggiornamenti del registro, per email
Al massimo un'email al mese, e solo nei mesi in cui qualcosa cambia: affermazioni che cambiano stato, affermazioni nuove, previsioni del Laboratorio registrate o verificate, studi nuovi e l'uscita dei libri.
L'iscrizione la gestisce Systeme.io, il servizio della newsletter. In ogni email c'è il link per cancellarti con un clic.
Altre affermazioni di questo dominio
- CorroboratoA settanta metri un arciere di vertice fa circa nove punti per freccia7 studi · 72 arcieri misuratiStato dal 2012
- CorroboratoAnche in gara ai massimi livelli la maggior parte delle frecce non è un dieci4 studi · 3212 arcieri misuratiStato dal 2024
- CorroboratoDentro lo stesso gruppo di arcieri i punteggi sono molto diversi da un arciere all'altro11 studi · 244 arcieri misuratiStato dal 2019
- CorroboratoFra un arciere di club e uno di nazionale ci sono circa centocinquanta punti su una FITA13 studi · 492 arcieri misuratiStato dal 2003
- CorroboratoIn gara l'arciere è più attivato che in allenamento5 studi · 50 arcieri misuratiStato dal 2025