A 70 m il vento laterale sposta la freccia molto più di quello frontale o in coda

6 studi

Ogni cerchio è uno studio: la posizione dice l’anno, la riga se va a favore, contro o fa da contesto, la grandezza quanti partecipanti ha misurato. I cerchi chiari sono studi su altre popolazioni o senza arcieri.

Il confronto esiste, ma viene tutto dal calcolo. Il primo, nel 2011, riguarda una freccia da compound: a 70 m tre metri al secondo di vento preso in faccia o alle spalle cambiano l'altezza d'impatto di appena 24 millimetri, molto meno di quanto lo stesso vento la sposti di lato. Per il ricurvo due simulazioni indipendenti del volo della freccia, costruite con parametri aerodinamici misurati, dicono la stessa cosa: a 70 m, con tre metri al secondo, il vento di traverso sposta il punto d'impatto di 26 o 36 centimetri secondo il modello, mentre lo stesso vento preso in faccia o alle spalle ne sposta fra 8 e 10. La differenza fra le due stime sul laterale, un terzo circa, dice quanto contano le ipotesi del modello; la direzione invece non cambia. Il modello più recente aggiunge che la deriva laterale cresce quasi in proporzione al vento, mentre il frontale e il vento in coda restano in pochi centimetri per tutto l'intervallo utile, e che il vento in faccia sposta appena più di quello alle spalle, sette millimetri di differenza. Nessuno ha misurato tutto questo con arcieri sul campo, e un calcolo più grezzo mostra che perfino un vento che non si percepisce, 0,3 metri al secondo, vale già due centimetri a settanta metri. Per questo l'affermazione resta trasferita: sta in piedi sulla fisica, non su misure di gara.

Formulata anche come: il vento laterale è il peggiore; quanto sposta il vento di traverso a settanta metri; vento in faccia o vento di traverso; deriva laterale della freccia con il vento; vento in coda e punto d'impatto

Nella pratica

In campo la bandierina di traverso è quella che fa spostare il mirino, mentre il vento preso in faccia o alle spalle si tollera e al massimo si corregge in alto o in basso.

Evidenze

2011
A favore Modello Pubblicata dopo

Modello balistico di una freccia da compound Protour 470 lanciata a 79,2 m/s: di traverso la deriva cresce in modo lineare con il vento e circa col quadrato della distanza, mentre con tre metri al secondo di vento frontale o in coda l'altezza d'impatto a 70 m cambia di ±0,024 m. L'autore ne conclude che il vento laterale è il più impegnativo per l'arciere.

Minimizing wind drift of an arrow · J L Park
2018
A favore Modello Pubblicata dopo

Simulazione di una freccia A/C/E a 57,3 m/s su 70 m, con i coefficienti aerodinamici presi in galleria del vento e in volo libero: con tre metri al secondo di vento laterale lo scarto radiale è di 0,36 m, contro 0,10 m di vento frontale e 0,09 m di vento in coda.

Trajectory and attitude of an archery arrow in free flight:: estimation of the influence of the background wind. · Julio Ortiz, Masato Ando, Takeshi Miyazaki
2018
A favore Modello Pubblicata dopo

Nello stesso modello lo scarto cresce con la velocità del vento in ogni direzione, ma con il laterale triplica, da 0,11 m a un metro al secondo a 0,36 m a tre, mentre frontale e vento in coda restano intorno al decimo di metro.

Trajectory and attitude of an archery arrow in free flight:: estimation of the influence of the background wind. · Julio Ortiz, Masato Ando, Takeshi Miyazaki
2018
Contesto Modello Pubblicata dopo

Lo stesso modello dà anche il meccanismo: con tre metri al secondo di vento frontale o in coda l'angolo d'attacco massimo della freccia resta a 0,45° e 0,54°, dentro la zona di passaggio fra flusso laminare e turbolento, mentre con lo stesso vento laterale sale a 3,0°.

Trajectory and attitude of an archery arrow in free flight:: estimation of the influence of the background wind. · Julio Ortiz, Masato Ando, Takeshi Miyazaki
2019
Contesto Modello Pubblicata dopo

Calcolo elementare su un cilindro di 7,5 mm per 809 mm e 26,22 g con resistenza costante: un vento laterale di 0,3 m/s dà 5,11 mm a 18 m e 19,4 mm a 70 m. Dice che anche il vento più leggero sposta, non confronta le direzioni.

Statics Investigation about Archery Robot in Drawing a Bow · Takuto Nakamura, Yogo Takada, Hitoshi Watanabe
2019
Contesto Modello Pubblicata dopo

Nello stesso calcolo, salendo fino a un metro e mezzo al secondo, il massimo vento che la scala Beaufort considera non percepibile, lo scarto a 18 m arriva a 128 mm: la soglia del vento che conta è molto più bassa di quella che si sente.

Statics Investigation about Archery Robot in Drawing a Bow · Takuto Nakamura, Yogo Takada, Hitoshi Watanabe
2019
Contesto Revisione Pubblicata dopo

Rassegna narrativa su atmosfera e volo della freccia: con vento moderato la freccia del ricurvo può derivare di tre o quattro anelli a 70 m e quella del compound di uno o due a 50 m. Sono stime dell'autore nell'introduzione, senza dati misurati, e non dividono le direzioni del vento.

The impact of the atmosphere on target archery · James L Park
2020
Contesto Modello Pubblicata dopo

Modello a trave flessibile di frecce Easton: con un vento laterale costante di tre metri al secondo una X10 600 da ricurvo deriva a 70 m di 245-261 mm secondo la punta, oltre quattro anelli da 61 mm, e una X10 o Protour da compound a 50 m di 75 mm. Guarda solo il vento di traverso e non confronta le direzioni.

The dynamic behaviour of an arrow in wind · James L Park
2025
A favore Modello Pubblicata dopo

Modello fluidodinamico di una freccia Easton X10 da 19,7 g a 70 m, velocità iniziale 57 m/s: con tre metri al secondo il vento laterale sposta di 0,258 m, contro 0,085 m di frontale e 0,078 m di vento in coda.

Influences of an Arrow’s Aerodynamic Pressure Center on Recurve Bow Shooting · Wenfeng Shen, Liang Hu, Jing Hu, Yiming Xu, Xixia Xu, Jieqing Zheng
2025
A favore Modello Pubblicata dopo

Nello stesso modello la deriva laterale cresce quasi in proporzione al vento: 0,091 m a un metro al secondo, 0,161 m a due, 0,258 m a tre.

Influences of an Arrow’s Aerodynamic Pressure Center on Recurve Bow Shooting · Wenfeng Shen, Liang Hu, Jing Hu, Yiming Xu, Xixia Xu, Jieqing Zheng
2025
A favore Modello Pubblicata dopo

Lo stesso modello separa anche frontale e vento in coda, che la pratica mette insieme: a pari velocità il vento preso in faccia sposta appena più di quello alle spalle, 0,049 contro 0,046 m a un metro al secondo e 0,085 contro 0,078 m a tre, una differenza di circa sette millimetri.

Influences of an Arrow’s Aerodynamic Pressure Center on Recurve Bow Shooting · Wenfeng Shen, Liang Hu, Jing Hu, Yiming Xu, Xixia Xu, Jieqing Zheng
2025
Contesto Modello Pubblicata dopo

Lettura delle immagini dei bersagli di due arciere d'élite del ricurvo in semifinale di Coppa del Mondo: con vento quasi tutto frontale, circa 4 m/s, e un metro al secondo di laterale, la prima freccia finisce a 0,13 e 0,12 m dal centro ma lo scarto laterale è solo di 0,08 e 0,03 m, cioè la dispersione diventa verticale. Sono due arciere e poche frecce, e gli autori dichiarano in quelle condizioni un errore del modello di circa 0,03 m, dello stesso ordine della differenza osservata.

Influences of an Arrow’s Aerodynamic Pressure Center on Recurve Bow Shooting · Wenfeng Shen, Liang Hu, Jing Hu, Yiming Xu, Xixia Xu, Jieqing Zheng

Storia dello stato

1990 Non studiato Nella bibliografia del registro nessuno ha ancora calcolato quanto sposta la freccia un vento di traverso rispetto a uno preso in faccia o alle spalle: la domanda non è posta, né col calcolo né sul campo.
2011 Trasferito Il primo calcolo che mette a confronto le direzioni del vento riguarda il compound. Un modello balistico di una freccia Protour 470 lanciata a 79,2 metri al secondo dà una deriva laterale che cresce in modo lineare con il vento e circa col quadrato della distanza, mentre con tre metri al secondo preso in faccia o alle spalle l'altezza d'impatto a 70 m cambia appena di 24 millimetri: per l'autore il vento di traverso è molto più impegnativo per l'arciere. Nessun arciere è misurato: i controlli del calcolo usano una macchina lanciatrice, in galleria del vento su dieci metri e all'aperto a 70 m, e per di più sul solo vento laterale. Trasferito.
2018 Trasferito Arriva il primo calcolo per il ricurvo, e dice la stessa cosa: una simulazione del volo di una freccia A/C/E a 57,3 metri al secondo, con parametri aerodinamici misurati in galleria del vento, dà a 70 m uno scarto radiale di 36 centimetri con tre metri al secondo di vento laterale, contro dieci centimetri di vento frontale e nove di vento in coda, e il laterale triplica passando da uno a tre metri al secondo. È un modello senza partecipanti, quindi lo stato è trasferito.
2019 Trasferito Due lavori aggiungono l'ordine di grandezza senza aggiungere misure. Un calcolo semplice che tratta la freccia come un cilindro mostra che perfino un vento di traverso che non si percepisce, 0,3 metri al secondo, vale cinque millimetri a 18 m e circa due centimetri a 70 m, e che a un metro e mezzo si arriva a dodici centimetri a 18 m. Una rassegna sul tiro alla targa dà le cifre che servono in campo, tre o quattro anelli a settanta metri con il ricurvo, ma sono stime dell'autore. Lo stato non si muove: nessuno ha ancora misurato il fenomeno con arcieri in gara.
2020 Trasferito Lo stesso autore del calcolo del 2011 rifà il conto per il ricurvo con un modello che lascia flettere l'asta: con un vento di traverso costante di tre metri al secondo una X10 600 deriva a 70 m di 245-261 millimetri secondo il peso della punta, più di quattro anelli da 61 millimetri, e una freccia da compound a 50 m di 75 millimetri. Guarda soltanto il vento laterale, quindi non aggiunge niente al confronto fra le direzioni, ma ne dà la scala in anelli. Ancora un modello: resta trasferito.
2025 Trasferito Una seconda simulazione, indipendente dalla prima e con fluidodinamica, conferma la direzione del risultato e corregge la grandezza: a 70 m, con tre metri al secondo, 25,8 centimetri di laterale contro 8,5 di frontale e 7,8 di vento in coda, e la deriva laterale cresce quasi in proporzione al vento. Lo stesso lavoro confronta il modello con le immagini dei bersagli di una Coppa del Mondo. Tre modelli concordi e nessuna misura con arcieri sul campo: resta trasferito.

Collegamenti

Filoni di ricerca

Dove mancano studi sugli arcieri, ogni scelta parte da un'ipotesi scritta e si verifica sui dati, nel tempo.

Vedi la valutazione completa

Cita

APA

Campagna, M. (2026). A 70 m il vento laterale sposta la freccia molto più di quello frontale o in coda (Versione 2). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/gara/vento-laterale-frontale

BibTeX

@misc{campagna2026_ventolateralefrontale,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {A 70 m il vento laterale sposta la freccia molto più di quello frontale o in coda},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/registro/gara/vento-laterale-frontale},
  note = {Versione 2; consultato il 2026-10-16}
}

Segui questa affermazione

Feed RSS di questa affermazione

RSS è un indirizzo da incollare in un lettore di feed: ogni volta che questa scheda cambia stato, aggiunge un anno alla sua storia o viene rivista, lì compare una voce nuova.

Altre affermazioni di questo dominio

Vedi tutte le affermazioni su gara e punteggio