Il punteggio di un arciere si prevede meglio dall'esperienza e dai risultati passati che dai dati del momento

5 studi · 184 arcieri misurati

Ogni cerchio è uno studio: la posizione dice l’anno, la riga se va a favore, contro o fa da contesto, la grandezza quanti partecipanti ha misurato. I cerchi chiari sono studi su altre popolazioni o senza arcieri.

I due studi che mettono le cose a confronto non danno una risposta netta, e sono pochi e indiretti. In una gara indoor fra adolescenti, tempo di tiro e variabilità cardiaca prima di ogni freccia spiegano insieme l'11,8 per cento del punteggio della singola freccia, mentre la differenza fra principianti ed esperti da sola pesa circa il doppio. In trentadue arcieri indiani un modello di apprendimento automatico, addestrato su una sessione e provato sulla successiva, sbaglia di circa sei punti su trecento, e in cima ai predittori ci sono gli anni di pratica, primi, e il punteggio nelle gare precedenti, terzo; al secondo posto però c'è la pressione sistolica a riposo, misurata da seduti prima del riscaldamento, cioè un dato della giornata che sta sopra i risultati passati, mentre la frequenza cardiaca intorno al rilascio arriva sesta e decima. Due piccoli gruppi indonesiani mostrano poi che la graduatoria interna cambia poco nel tempo: correlazione di 0,898 fra due periodi di allenamento molto diversi e di 0,985 fra l'inizio e la fine di sei settimane. Sono associazioni, i confronti fra predittori vengono da analisi diverse, e il modello migliore spiega poco più della metà della variabilità: nessuno ha ancora confrontato un modello con la previsione più semplice, la media delle ultime gare. Con un dato del momento al secondo posto, lo stato è contestato.

Formulata anche come: prevedere il punteggio di una gara; il punteggio passato predice quello futuro; frequenza cardiaca e punteggio; modelli di previsione nel tiro con l'arco

Nella pratica

Si dice che il risultato di domani si legge nei numeri di ieri, e che i dati raccolti in giornata, dal battito al tempo di tiro, servono a capire una freccia più che a prevedere una gara.

Evidenze

2011
A favore Arcieri Pubblicata dopo

7 principianti (0,4 ± 0,3 anni di pratica) e 10 esperti (4,1 ± 0,9 anni) adolescenti in una gara indoor, 1.000 frecce: nella regressione tempo per tiro (beta 0,311), banda a bassa frequenza (0,070) e rapporto LF/HF (0,064) spiegano insieme l'11,8 per cento del punteggio della singola freccia (R quadro 0,118). L'effetto del gruppo di esperienza sul punteggio medio per freccia ha un eta quadro di 0,24. Gli esperti impiegano anche più tempo nella mira finale (28,1 contro 20,2 s), per cui i due tipi di dato non sono indipendenti.

Autonomic nervous system modulation during an archery competition in novice and experienced adolescent archers · Andres E. Carrillo, Vasilios X. Christodoulou, Yiannis Koutedakis, Andreas D. Flouris
2018
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

116 arcieri: il punteggio stimato prima della gara si associa al risultato con un R quadro di 0,305 nel gruppo con orientamento all'obiettivo alto (82 arcieri) e di 0,160, non significativo, nel gruppo con orientamento basso (34). Rivista con criteri editoriali dubbi.

The Impact of Pre-Competition Estimated Results for Elite Archers on Performance According to Achievement Goal Theory Sede dubbia · Utku Isik
2021
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

9 giovani arcieri sub-élite di un centro di Giava orientale, 36 frecce prima e durante le restrizioni della pandemia: calo medio di 21,7 punti, ma correlazione fra i punteggi dei due periodi r = 0,898 (p = 0,001); per la resistenza delle braccia r = 0,700 e per il polso r = 0,651, non significativa. Atti di convegno.

The Training Performance Of Sub Elit Adolescent Archery Athletes Before And During Covid-19 Pandemic · Fani Ravena, Ajeng Tirtasari, Irmantara Subagio, Azizati Rochmania, Kunjung Ashadi
2024
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

10 studenti di scuola media di un corso extrascolastico di tiro a Sleman (Indonesia), sei settimane di meditazione senza gruppo di controllo: correlazione fra punteggio iniziale e finale r = 0,985 (p < 0,001). Rivista regionale.

Pengaruh latihan meditasi terhadap akurasi memanah siswa ekstrakurikuler panahan SMP di Kabupaten Sleman · Muh Batistuta Fitoni Nuradila, Yudik Prasetyo, Heru Prasetyo
2025
A favore Arcieri Pubblicata dopo

32 arcieri maschi indiani (15 d'élite, 17 no) a 18 m al chiuso, modello addestrato su 960 frecce di una sessione e provato sulle 960 della successiva: il migliore (CatBoost lineare, 35 variabili) sbaglia di 6,26 punti su 300 con R quadro 0,575, su un punteggio medio di 279,5; gli altri undici modelli fra 6,73 e 9,61, la regressione lineare 7,49 con R quadro 0,393. Per importanza vengono primi gli anni di pratica e terzi i punteggi delle gare precedenti, mentre la frequenza cardiaca 2 s prima e 5 s dopo il rilascio è sesta e decima. Valori più alti di anni di pratica, età e punteggi passati spingono in alto il punteggio previsto; con i termini quadratici della frequenza cardiaca il modello peggiora (6,26 diventa 7,33, R quadro da 0,575 a 0,418).

Can we predict archery performance using shooting heart rate and other biophysical parameters? A machine learning approach · Chandra Sekara Guru, Uma Mahajan, Anup Krishnan, Karuna Datta, Deep Sharma
2025
Contro Arcieri Pubblicata dopo

Nello stesso modello il secondo predittore per importanza è la pressione sistolica a riposo, misurata da seduti nella giornata della prova prima del riscaldamento, e sta sopra i punteggi delle gare precedenti: un dato del momento che pesa più dei risultati passati. Gli autori lo collegano ad altri studi in cui una pressione a riposo più bassa accompagna gli arcieri più forti.

Can we predict archery performance using shooting heart rate and other biophysical parameters? A machine learning approach · Chandra Sekara Guru, Uma Mahajan, Anup Krishnan, Karuna Datta, Deep Sharma

Storia dello stato

2011 Riportato Il primo studio che mette a confronto i due tipi di dato segue diciassette adolescenti in una gara indoor, mille frecce: tempo di tiro e variabilità cardiaca prima della freccia spiegano insieme l'11,8 per cento del punteggio della singola freccia, mentre l'esperienza, poco meno di mezzo anno contro quattro, da sola ne spiega circa un quarto. I due numeri vengono da analisi diverse e gli esperti impiegano anche più tempo per tiro, quindi il confronto è indicativo: un solo studio, per associazione, riportato.
2018 Riportato Uno studio su 116 arcieri guarda un dato del momento diverso, il punteggio che ciascuno si aspetta prima della gara: spiega il 30,5 per cento del risultato in chi ha un orientamento all'obiettivo alto e una quota non significativa negli altri. La rivista ha criteri editoriali dubbi e il dato non confronta le aspettative con l'esperienza, quindi resta contesto e lo stato non si muove.
2021 Riportato Nove giovani arcieri sub-élite seguiti fra un periodo normale e uno di allenamento ridotto perdono in media quasi ventidue punti, ma la graduatoria interna resta quasi intatta, con una correlazione di 0,898 fra i punteggi dei due periodi. Dice che il risultato passato anticipa quello presente anche quando le condizioni cambiano molto, ma non lo mette a confronto con i dati del momento: è contesto, e lo stato resta riportato.
2024 Riportato Dieci studenti di un corso di tiro extrascolastico, seguiti per sei settimane, confermano la stabilità della graduatoria: il punteggio iniziale e quello finale correlano a 0,985. Campione minuscolo, senza confronto con altri predittori, e lo stato non cambia.
2025 Contestato Trentadue arcieri indiani, un modello addestrato sulle frecce di una sessione e messo alla prova sulla successiva: l'errore è di circa sei punti su trecento. In cima ai predittori ci sono gli anni di pratica, primi, e il punteggio nelle gare precedenti, terzo, ma al secondo posto c'è la pressione sistolica a riposo, misurata prima del riscaldamento: un dato della giornata che sta sopra i risultati passati. La frequenza cardiaca due secondi prima e cinque dopo il rilascio arriva sesta e decima. Lo studio va quindi in due direzioni, e conta una volta a favore e una contro: lo stato diventa contestato.

Collegamenti

Filoni di ricerca

Se questa idea pesa nel tuo allenamento o in quello che insegni, prima di cambiare qualcosa guarda cosa dicono i tuoi dati.

Vedi la valutazione completa

Cita

APA

Campagna, M. (2026). Il punteggio di un arciere si prevede meglio dall'esperienza e dai risultati passati che dai dati del momento (Versione 2). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/gara/prevedere-punteggio-arciere

BibTeX

@misc{campagna2026_punteggioprevedibiledati,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Il punteggio di un arciere si prevede meglio dall'esperienza e dai risultati passati che dai dati del momento},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/registro/gara/prevedere-punteggio-arciere},
  note = {Versione 2; consultato il 2026-10-16}
}

Segui questa affermazione

Feed RSS di questa affermazione

RSS è un indirizzo da incollare in un lettore di feed: ogni volta che questa scheda cambia stato, aggiunge un anno alla sua storia o viene rivista, lì compare una voce nuova.

Altre affermazioni di questo dominio

Vedi tutte le affermazioni su gara e punteggio