La freccia di spareggio premia l'arciere più bravo

La sintesi di oggi

L'affermazione sostiene che la freccia singola tirata dopo un pareggio, come il cinque pari del set system, indichi il più forte dei due. Un'analisi di 2.210 match internazionali chiusi allo spareggio fra il 2013 e il 2019 dà la prima risposta su dati di gara: ogni punto in più di media nei set dello stesso match si accompagna a un punteggio di spareggio più alto del 7,3 per cento. Quello che non conta è la posizione nel tabellone: a parità di rendimento nel match, essere la testa di serie più alta non aggiunge niente. La sfumatura pesa, perché il dato dice che la freccia decisiva tende a premiare chi sta tirando meglio quel giorno, non chi è più bravo in generale, e misura il punteggio della freccia e non chi ha vinto lo spareggio. Dagli scontri diretti internazionali arriva un contesto nella stessa direzione per l'ultima freccia del set, dove il rapporto fra i punteggi di qualifica dei due avversari è la variabile che pesa di più, ma quella non è la freccia di spareggio. Prima dei dati di gara c'era solo un modello, pubblicato nel 2016: dal punteggio medio di qualifica calcolava curve quasi piatte, cioè nella freccia singola anche un arciere molto meno forte conserva buone probabilità di vincere. Il Laboratorio aveva calcolato su un modello, non su gare reali, che nelle situazioni in cui lo spareggio capita davvero la freccia singola indica il più preciso dei due fra il 55,6 e il 57,2 per cento delle volte: resta un calcolo, non un'evidenza, e va nella stessa direzione del modello del 2016.

Formulata anche come: allo spareggio vince il più forte; sotto pressione emerge il più bravo; lo spareggio non è una lotteria; chi vince lo spareggio è l'arciere migliore

Evidenze

• 2016
  Contro Modello Pubblicata dopo

  Un modello probabilistico della freccia di spareggio singola a 70 metri su visuale da 122 cm, con il punteggio medio di qualifica come misura del livello: le curve della probabilità di vincere sono quasi piatte per avversari da 600, 650 e 700 di media, e per l'autore anche con una grande differenza di livello l'arciere meno forte conserva buone probabilità di vincere lo spareggio. È un calcolo senza dati di spareggi reali e senza valori puntuali, solo le curve della figura 6.

  Winning major international target archery competitions · James L Park

• 2020
  A favore Arcieri Pubblicata dopo

  Dati di gara World Archery dal 2013 al 2019, 2.210 match chiusi allo spareggio e 3.645 osservazioni individuali: ogni punto in più di media nei set dello stesso match si accompagna a un punteggio di spareggio più alto del 7,3 per cento (p < 0,01), circa il 6,5 per cento negli uomini e l'8,1 per cento nelle donne. È un'associazione sul punteggio della freccia, non sull'esito dello spareggio.

  Choking under pressure in archery · Alessandro Bucciol, Alessandro Castagnetti

• 2020
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  Lo stesso campione: a parità di rendimento nel match, essere più in alto nel tabellone non dà uno spareggio migliore. Il coefficiente di «ranking più alto» è 0,006 con errore standard 0,010 e la differenza di testa di serie è -0,001 con errore standard 0,002, entrambi non significativi. Stesso studio dell'evidenza a favore, conta una volta.

  Choking under pressure in archery · Alessandro Bucciol, Alessandro Castagnetti

• 2024
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  Scontri diretti internazionali del ricurvo d'élite, regressione sull'ultima freccia del set: il rapporto fra il proprio punteggio di qualifica e quello dell'avversario ha un coefficiente di 0,41 (intervallo 0,337-0,483; t = 11,01; p < 0,0001). Riguarda l'ultima freccia del set, non la freccia di spareggio.

  Gender differences in skilled performance under failure competitive environments: evidence from elite archers · Chunhua Li, Yangqing Zhao

• 2024
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  Nella stessa analisi la bravura relativa dei due avversari è la variabile che pesa di più fra tutte quelle considerate. Il rapporto fra i punteggi di qualifica è però vicino a uno nella quasi totalità dei match, 1,002 ± 0,057 su un intervallo da 0,648 a 1,543, quindi l'effetto è stimato su differenze piccole. Stesso studio della voce precedente.

  Gender differences in skilled performance under failure competitive environments: evidence from elite archers · Chunhua Li, Yangqing Zhao

Storia dello stato

1. 2010 Non studiato Con il set system i match individuali del ricurvo che finiscono cinque pari si decidono con una freccia a testa, e nella bibliografia del registro non c'è ancora uno studio su arcieri che misuri quanto spesso quella freccia premi il più bravo.
2. 2016 Contraddetto Il primo lavoro che guarda la freccia di spareggio è un modello, non una misura: calcolando la probabilità di vincerla a settanta metri dal punteggio medio di qualifica, le curve vengono quasi piatte, e l'autore conclude che anche con una grande differenza di livello l'arciere meno forte conserva buone probabilità di vincere. È l'unica evidenza dell'anno, va contro l'affermazione ed è indiretta, perché non usa spareggi reali: contraddetto.
3. 2020 Riportato I dati di gara mondiali rispondono per la prima volta: in 2.210 match chiusi allo spareggio fra il 2013 e il 2019, ogni punto in più di media nei set dello stesso match si accompagna a un punteggio di spareggio più alto del 7,3 per cento, mentre essere più in alto nel tabellone non aggiunge niente a parità di rendimento nel match. Chi sta tirando meglio quel giorno tende a vincere la freccia decisiva, ma è un solo studio e un'associazione: riportato. Il modello del 2016, che dava allo spareggio un esito vicino al caso, resta un calcolo e pesa meno dei dati di gara.
4. 2024 Riportato Dagli scontri diretti internazionali arriva un contesto che va nella stessa direzione, ma per l'ultima freccia del set e non per lo spareggio: più alto è il proprio punteggio di qualifica rispetto a quello dell'avversario, migliore è quella freccia, ed è la variabile che pesa di più in tutta l'analisi. Non è la freccia di spareggio, quindi lo stato non si muove.

Collegamenti

Articoli correlati

• Cinque pari nel tiro con l'arco: perché capita e a chiUn match su cinque fra pari livello finisce cinque pari, e non capita a caso: capita a chi si somiglia. Quanto spesso succede, dove nel tabellone e perché.
• A parità di punteggio, contare i dieci premia il peggioreContare i dieci rompe le parità nel tiro con l'arco, ma si inverte proprio dove si usa: nel modello, a totali pari, indica il più bravo 44,7 volte su cento.
• Spareggio nel tiro con l'arco: cosa decide quella frecciaCome funziona lo spareggio dopo un cinque pari, quanto spesso indica il più preciso (55-57 volte su cento) e quanto vale quella freccia in gara.

Studi correlati

• Lavoro teoricoIl pavimento. Quanto del tiro con l'arco è reale
• SimulazioneQuando nessuno ha vinto: la parità, la gara e la stagione nel tiro con l'arco
• Calcolo esattoLo spareggio nel tiro con l'arco: quanto vale una freccia sola

Filoni di ricerca

• 7 studiLa freccia che decide
• 8 studiChoking e pressione di gara negli arcieri

Altre affermazioni di questo dominio

• CorroboratoA settanta metri un arciere di vertice fa circa nove punti per freccia7 studi · 72 arcieri misuratiStato dal 2012
• CorroboratoAnche in gara ai massimi livelli la maggior parte delle frecce non è un dieci4 studi · 3212 arcieri misuratiStato dal 2024
• CorroboratoDentro lo stesso gruppo di arcieri i punteggi sono molto diversi da un arciere all'altro11 studi · 244 arcieri misuratiStato dal 2019
• CorroboratoFra un arciere di club e uno di nazionale ci sono circa centocinquanta punti su una FITA13 studi · 492 arcieri misuratiStato dal 2003
• CorroboratoIn gara l'arciere è più attivato che in allenamento5 studi · 50 arcieri misuratiStato dal 2025

Vedi tutte le affermazioni su gara e punteggio