Scheda studio

Forma fisica nei giovani arcieri: studio Lau 2020

Anthropometric And Physical Fitness Components Comparison between High- And Low-Performance Archers

Jiun Sien Lau, Rosniwati Ghafar, Hairul Anuar Hashim, Erie Zuraidee Zulkifli2020

Citazione

Lau, J. S., Ghafar, R., Hashim, H. A., & Zulkifli, E. Z. (2020). Anthropometric And Physical Fitness Components Comparison between High- And Low-Performance Archers. Annals of Applied Sport Science, 8(4), e897. https://doi.org/10.29252/aassjournal.897

Cita lo studio
APA

Lau, J. S., Ghafar, R., Hashim, H. A., & Zulkifli, E. Z. (2020). Anthropometric And Physical Fitness Components Comparison between High- And Low-Performance Archers. Annals of Applied Sport Science, 8(4), e897. https://doi.org/10.29252/aassjournal.897

BibTeX
@article{lau2020anthropometricfitness,
  author = {Lau, Jiun Sien and Ghafar, Rosniwati and Hashim, Hairul Anuar and Zulkifli, Erie Zuraidee},
  title = {Anthropometric And Physical Fitness Components Comparison between High- And Low-Performance Archers},
  year = {2020},
  journal = {Annals of Applied Sport Science},
  volume = {8},
  number = {4},
  pages = {e897},
  doi = {10.29252/aassjournal.897}
}

Scheda tecnica

Disegno
Studio trasversale
Popolazione
Arcieri
Livello
Giovani
Disciplina
Arco olimpico
Numero di soggetti
12
Tipo
Articolo in rivista
Lingua
Inglese
Revisione tra pari
Sì
Sede
Annals of Applied Sport Science

Cosa ha misurato e cosa ha trovato

Dodici giovani arcieri malesi di ricurvo, 9 ragazzi e 3 ragazze di 16 anni in media, che rappresentavano il loro stato nei tornei nazionali, hanno tirato 36 frecce a 70 metri. In base al punteggio (da 219 a 322 su 360, media 276,00) sono stati divisi in due gruppi da sei: i migliori, con una mediana di 296,5, e gli altri, con 253,0. Poi sono state misurate le dimensioni del corpo e una serie di capacità fisiche.

I migliori erano più alti (mediana 173,1 contro 160,5 cm), avevano un'apertura delle braccia maggiore (181,0 contro 163,6 cm), una presa più forte con tutte e due le mani (35,2 contro 23,8 kg la sinistra, 33,8 contro 29,3 la destra) e un massimo consumo di ossigeno stimato più alto (45,9 contro 42,9 ml/kg/min). Peso, indice di massa corporea, grasso, massa muscolare, forza di schiena e gambe, flessibilità, equilibrio su un piede, piegamenti e addominali non differivano in modo significativo. Guardando tutti e dodici insieme, il punteggio era correlato con la statura (0,799), l'apertura delle braccia (0,822), la presa destra (0,614) e il consumo di ossigeno stimato (0,682); la presa sinistra (0,571) e la forza di schiena e gambe (0,560) ci andavano vicino senza arrivare alla significatività.

Come è stato misurato

Lo studio ha due fasi. Nella prima gli arcieri tirano 36 frecce a 70 metri e vengono messi in fila per punteggio; nella seconda si misurano corpo e forma fisica. Statura, peso e apertura delle braccia sono misurati secondo il protocollo ISAK, grasso e massa muscolare con una bilancia a bioimpedenza. La presa è misurata con un dinamometro Jamar, gomito a 90 gradi, tre prove per mano; la forza di schiena e gambe con un dinamometro a trazione; la flessibilità con il sit and reach. Piegamenti e addominali si contano in un minuto. Il consumo di ossigeno non è misurato ma stimato dal livello raggiunto nella corsa a navetta di 20 metri, e l'equilibrio è il tempo in appoggio su un piede, sulla punta, con le mani sui fianchi. I due gruppi sono confrontati con il test di Mann-Whitney e le correlazioni con il punteggio sono di Spearman.

Il metodo, spiegato: Test fisici da campo

Limiti

Sei arcieri per gruppo sono pochissimi, e nel campione ci sono 3 ragazze su 12 senza che l'articolo dica in quale gruppo fossero. Statura, apertura delle braccia, forza di presa e consumo di ossigeno sono proprio le misure in cui ragazzi e ragazze differiscono di più: se le ragazze stavano soprattutto tra i meno bravi, una parte delle differenze può venire dal sesso e non dal livello. Lo stesso vale per la crescita: a 16 anni chi è più sviluppato è spesso più alto, più forte e magari tira da più tempo, ma maturazione, anni di pratica, libbraggio e allungo non sono stati registrati.

Il punteggio viene da un solo turno di 36 frecce e i confronti sono molti, senza correzione per i test multipli. L'idea che statura e braccia lunghe diano un allungo maggiore e quindi una freccia più veloce e più precisa viene dalla letteratura citata, non da misure di questo studio. Gli autori stessi dicono che i risultati sono al massimo indicativi. Nella tabella descrittiva il peso massimo è stampato come 10180, evidentemente 101,80 kg. Crossref registra l'articolo nel volume 8, fascicolo 4, mentre il PDF riporta 8(s2).

Cosa vuol dire per chi tira

Tra ragazzi dello stesso programma, quelli che facevano più punti a 70 metri erano più alti, con le braccia più lunghe, la presa più forte e una migliore forma aerobica. È una fotografia, non un esperimento: non dice che allenare la presa o la corsa faccia salire il punteggio, e non separa il livello di tiro dal sesso e dalla crescita.

Per un allenatore di giovani il dato va letto con prudenza. Gli autori suggeriscono di tenere conto di statura e apertura delle braccia nella selezione, ma con dodici ragazzi, tre ragazze in gruppi non dichiarati e nessuna misura della maturazione, c'è il rischio di premiare chi è cresciuto prima. Le prove di equilibrio su un piede, flessibilità, piegamenti e addominali non distinguevano i più bravi dagli altri; con sei arcieri per gruppo, però, questo può voler dire anche solo che il campione era troppo piccolo per vedere una differenza.

Nel registro

Le affermazioni in cui questo studio è un'evidenza, con la sua posizione e lo stato attuale.

Articoli che lo usano

Filone di ricerca

Stesso filone

Cita questa scheda
APA

Campagna, M. (2026). Scheda studio: Anthropometric And Physical Fitness Components Comparison between High- And Low-Performance Archers. In Registro delle evidenze. matteocampagna.com. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/evidence/lau-2020-anthropometric-fitness

BibTeX
@misc{campagna2026_evidencelau2020anthropometricfitness,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Scheda studio: Anthropometric And Physical Fitness Components Comparison between High- And Low-Performance Archers},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/evidence/lau-2020-anthropometric-fitness},
  note = {consultato il 2026-10-16}
}