Parametri di tiro nei giovani arcieri: Taha 2017

Trentadue giovani arcieri malesi, 24 ragazzi e 8 ragazze tra i 13 e i 20 anni, hanno tirato una volée di sei frecce a 50 metri con quattro sensori indossabili. Le misure erano l'oscillazione del bacino, il movimento della mano dell'arco, l'attività elettrica dell'estensore delle dita del braccio dell'arco e del flessore delle dita della mano della corda, e la frequenza cardiaca a riposo presa prima del riscaldamento. Il punteggio sulle sei frecce andava da 17 a 57, con una media di 44,125; la frequenza cardiaca a riposo da 61 a 101 battiti al minuto, con una media di 84.

Un'analisi dei gruppi ha diviso gli arcieri in 20 «ad alta prestazione» e 12 «a bassa prestazione». Tra i due gruppi l'oscillazione del bacino era minore negli arcieri migliori (t = 4,19, p = 0,001) e il punteggio più alto di 9,93 punti in media (p = 0,010). Per l'estensore delle dita gli autori riportano p = 0,050; flessore, movimento dell'arco e frequenza a riposo non differivano. Un'analisi discriminante assegnava al gruppo corretto l'83,38% degli arcieri con tre variabili e il 90,63% con due.

Gli arcieri seguivano il programma di sviluppo del Terengganu Sports Council, con 3-6 anni di pratica, e tiravano con il proprio arco e le proprie frecce: il tipo di arco non è indicato. Dopo quattro frecce di prova hanno tirato le sei frecce valide a 50 metri, su un campo allestito all'Università Sultan Zainal Abidin. I sensori Shimmer erano un accelerometro sul bacino, un sensore tenuto da un guanto sulla mano dell'arco, elettrodi per l'elettromiografia sull'estensore delle dita sinistro e sul flessore delle dita destro, e il rilevatore della frequenza cardiaca al polso. I dati passavano via Bluetooth a un telefono Android a 51,2 campioni al secondo, durante la posizione, la mira e il rilascio.

L'analisi ha prima raggruppato gli arcieri con un'analisi dei gruppi gerarchica su tutte le variabili, punteggio compreso; poi ha controllato con l'analisi discriminante quanto bene le stesse variabili ritrovassero i due gruppi, e infine ha confrontato i gruppi con test t.

Il passaggio più debole è circolare: i due gruppi nascono dalle stesse variabili, punteggio compreso, che poi servono a riconoscerli, quindi le percentuali di classificazione dicono poco. Nella tabella, inoltre, 18 più 9 arcieri classificati bene su 32 fanno l'84,4%, non l'83,38%. I valori di p non corrispondono ai t riportati: con 30 gradi di libertà un t di 1,98 dà circa 0,057 e un t di 2,02 circa 0,052, quindi il risultato sull'estensore, presentato come significativo, sta sopra la soglia, e sembra scambiato con quello del flessore. Il test è descritto come appaiato, ma confronta due gruppi diversi.

Sei frecce sono poche per classificare un arciere. Le unità delle misure dei sensori non sono indicate (l'attività dell'estensore ha valori negativi), e l'elettromiografia a 51,2 campioni al secondo dà solo un andamento grossolano. Un'età media di 17,0 anni con deviazione standard di 0,4 non è compatibile con un intervallo da 13 a 20. È uno studio trasversale: dice che chi oscillava meno ha fatto più punti in quella volée, non che oscillare meno faccia fare più punti. Gli stessi 32 arcieri compaiono in un altro articolo del gruppo, sulle misure di cuore e respiro a riposo: nel registro contano una volta.

Il dato che regge meglio è quello sull'oscillazione del corpo: negli arcieri che hanno fatto più punti il bacino si muoveva meno durante il tiro, e la differenza era netta anche in un campione piccolo. È in linea con altri studi sulla stabilità posturale nel tiro con l'arco.

L'idea che gli arcieri migliori stringano meno l'arco, che gli autori leggono nell'attività dell'estensore, si regge su un risultato oltre la soglia e su un segnale registrato in modo grossolano. La frequenza cardiaca a riposo non distingueva i due gruppi, e neppure il movimento della mano dell'arco. Per un giovane arciere o il suo allenatore lo studio non indica un esercizio o un parametro da inseguire: descrive differenze osservate in una sola volée.