Giovani arcieri prima e durante il Covid: Ravena 2021

Nove giovani arcieri del centro studentesco di avviamento sportivo (PPLP) di Giava Orientale, in Indonesia, 6 ragazze e 3 ragazzi fino a 18 anni, sono stati confrontati prima e durante la pandemia di Covid-19 su tre prove: flessioni in un minuto, un test di punteggio e la frequenza cardiaca. Le flessioni sono rimaste quasi uguali (32,33 prima, 31,11 durante, p = 0,662). Il punteggio è sceso in media da 302,39 a 280,72, cioè 21,67 punti in meno (intervallo di confidenza da 6,04 a 37,29, p = 0,013). La frequenza cardiaca è salita da 141,48 a 157,78 battiti al minuto (p = 0,024).

Gli autori attribuiscono il calo a un allenamento meno lungo e meno intenso durante la pandemia, ma la quantità di allenamento non è stata misurata.

I nove arcieri tiravano in tre divisioni diverse: 4 con il ricurvo, 4 con il compound e uno con l'arco standard della divisione nazionale indonesiana, ciascuno alla propria distanza. Durante una seduta di allenamento hanno contato i battiti per un minuto prima di cominciare, poi hanno fatto le flessioni per un minuto e infine il test di punteggio: 36 frecce in 6 volée da 6, con 4 minuti a volée, ripetuto in due sessioni, contando di nuovo i battiti dopo ogni sessione e alla fine.

Le misure di prima e di durante la pandemia sono state confrontate con un test t per dati appaiati. L'articolo non spiega da dove vengano i valori di prima della pandemia, né in che data siano state prese le due serie di misure.

Il disegno è debole per la domanda che si pone: nove arcieri di tre divisioni, con archi e distanze diversi, sommati in un solo punteggio medio, e nessun gruppo di confronto. Nel tempo che separa le due misure i ragazzi crescono, cambiano attrezzatura o distanza, e senza sapere quando e come siano state prese le misure di prima non si può attribuire la differenza alla pandemia. Non è chiaro nemmeno quale dei battiti contati sia quello riportato, né se il punteggio sia di una sessione o la media delle due.

Il testo ha molte incoerenze: la differenza nelle flessioni è data una volta come -0,800 e un'altra come 1,22, e viene detta prima non significativa e poi significativa; le correlazioni tra prima e durante cambiano tra tabella e testo (0,898 e 0,709 per il punteggio, 0,651 e 0,709 per i battiti); in un punto i partecipanti diventano 10. È un contributo a un convegno, e non è chiaro se sia stato rivisto da pari.

Per chi tira, lo studio racconta una cosa che molti allenatori hanno visto: dopo un periodo di allenamento ridotto, un piccolo gruppo di giovani faceva in media una ventina di punti in meno, con la frequenza cardiaca più alta durante la seduta, mentre la resistenza misurata con le flessioni non era cambiata. Con nove ragazzi di tre divisioni, e senza sapere come siano state raccolte le misure di prima, resta però il resoconto di un singolo gruppo, non una misura di quanto la pandemia abbia pesato sul tiro. Non dice nulla su come recuperare il livello perso, e le indicazioni finali degli autori su alimentazione e allenamento non vengono dai dati.