Scheda studio
Freccia in volo e resistenza incerta: Miyazaki 2017
Indeterminacy of drag exerted on an arrow in free flight: arrow attitude and laminar-turbulent transition
Citazione
Miyazaki, T., Matsumoto, T., Ando, R., Ortiz, J., & Sugiura, H. (2017). Indeterminacy of drag exerted on an arrow in free flight: arrow attitude and laminar-turbulent transition. European Journal of Physics, 38(6), 064001. https://doi.org/10.1088/1361-6404/aa8339
Cita lo studio
Miyazaki, T., Matsumoto, T., Ando, R., Ortiz, J., & Sugiura, H. (2017). Indeterminacy of drag exerted on an arrow in free flight: arrow attitude and laminar-turbulent transition. European Journal of Physics, 38(6), 064001. https://doi.org/10.1088/1361-6404/aa8339
@article{miyazaki2017dragindeterminacy,
author = {Miyazaki, T and Matsumoto, T and Ando, R and Ortiz, J and Sugiura, H},
title = {Indeterminacy of drag exerted on an arrow in free flight: arrow attitude and laminar-turbulent transition},
year = {2017},
journal = {European Journal of Physics},
volume = {38},
number = {6},
pages = {064001},
doi = {10.1088/1361-6404/aa8339}
}
Scheda tecnica
- Disegno
- Prova di laboratorio
- Popolazione
- Misto
- Livello
- Non dichiarato
- Disciplina
- Arco olimpico
- Numero di soggetti
- 1
- Tipo
- Articolo in rivista
- Lingua
- Inglese
- Revisione tra pari
- Sì
- Sede
- European Journal of Physics
Cosa ha misurato e cosa ha trovato
Lo studio misura la resistenza dell'aria su una freccia Easton A/C/E e mostra che, alle velocità del ricurvo, può assumere due valori molto diversi a seconda di come vola la freccia. Lo strato d'aria a contatto con l'asta può restare laminare o diventare turbolento, e nel secondo caso il coefficiente di resistenza raddoppia. In galleria del vento, con la freccia perfettamente allineata, il coefficiente restava attorno a 1,5 fino a un Reynolds di 15.000, il massimo raggiungibile (45 m/s); bastava inclinarla di 0,75 gradi perché, a un Reynolds di circa 11.000, salisse da 1,6 a 3,1. Di quel coefficiente, circa 0,75 viene dalle alette, qualunque fosse il tipo.
Nei lanci con una macchina ad aria compressa, fra Reynolds 12.000 e 18.000 la resistenza misurata era molto dispersa e spesso divisa in due gruppi, uno laminare e uno turbolento: a 13.000, su 137 lanci, i valori si raccoglievano attorno a 1,4 e a 3,1. A 17.500 il coefficiente restava laminare (circa 1,5) solo se l'inclinazione massima della freccia durante il volo, calcolata con una simulazione, stava sotto 0,4 gradi, e diventava turbolento (circa 2,7) sopra 0,6. Le alette Spin Wing, più grandi, stabilizzavano più delle Gas Pro, con portanza e momento più alti in proporzione all'area (rapporti di 0,74 e 0,69, con aree in rapporto 0,75); nella simulazione la freccia oscillava a 3,95 Hz contro 3,28 e si smorzava prima.
Tirata da un'arciera esperta con il suo ricurvo, a 58 m/s, la freccia fletteva con un'ampiezza di 6,9 mm alla punta e una frequenza di 87 Hz. Lo strato limite risultava sempre turbolento, con un coefficiente di 2,68 con le Spin Wing e 2,63 con le Gas Pro e una dispersione di circa il 3%.
Come è stato misurato
La freccia era un'asta A/C/E, in carbonio su un'anima di alluminio e a botte, lunga 625 mm con un diametro medio di 5,25 mm, con una punta a bulbo da 5,83 mm e due tipi di alette: Spin Wing, di 12,9 cm², e Gas Pro, di 9,7 cm². Pesava 14,3 e 14,4 grammi. Nelle prove con la macchina non aveva la cocca.
In galleria del vento (JAXA, 60 cm) la freccia era tenuta in aria da campi magnetici, senza supporti che disturbano il flusso: dieci piccoli magneti al neodimio dentro l'asta e una serie di bobine che la mantenevano in posizione, ricavando portanza, resistenza e momento dalle correnti necessarie. La velocità massima era 45 m/s, il Reynolds da 4.000 a 15.000, le inclinazioni sotto 5 gradi.
Le prove di volo libero si sono svolte nel poligono coperto dell'Istituto giapponese di scienze dello sport, con l'aria condizionata spenta. Una macchina lanciava la freccia con aria compressa, quindi senza flessione, e cinque telecamere ad alta velocità a 3.000 fotogrammi al secondo la riprendevano: due vicino al lancio per velocità, rotazione e inclinazione iniziali, una a 9 metri e una 55 metri più avanti per ricavare la resistenza dal calo di velocità, una dall'alto. Ugelli diversi (dritto, tagliati a 80 e a 60 gradi, con una fessura) servivano a variare la rotazione iniziale. L'inclinazione lungo il volo non è misurata ma calcolata, integrando le equazioni di un corpo rigido con i coefficienti della galleria e le condizioni iniziali dei video, per un bersaglio a 70 metri. Infine un'arciera esperta ha tirato 36 frecce per tipo di aletta con il suo ricurvo.
Il metodo, spiegato: Galleria del vento, CFD e prove di volo libero, Il video ad alta velocità negli studi sul tiro
Limiti
Quasi tutto il lavoro riguarda una freccia lanciata da una macchina ad aria compressa, che vola come un corpo rigido, senza la flessione del tiro con l'arco e senza cocca; le inclinazioni in volo, su cui si regge il risultato principale, vengono da un modello e non da una misura. La galleria arriva a 45 m/s, sotto i circa 60 m/s di un ricurvo, e con le Gas Pro la freccia non restava in equilibrio oltre un Reynolds di 9.000 perché girava troppo in fretta per il sistema di controllo. C'erano una sola asta, una sola punta e due alette.
La parte con l'arco si basa su una sola arciera, 36 frecce per aletta, a una sola velocità. L'ultima conclusione degli autori, che la flessione renda lo strato limite turbolento fin dalla punta e che questo migliori precisione e ripetibilità dei tiri, è un'interpretazione: la ripetibilità misurata è quella del coefficiente di resistenza, mentre la rosata sul bersaglio non è stata registrata. Il PDF dell'archivio è la versione accettata del manoscritto, non quella impaginata dalla rivista.
Cosa vuol dire per chi tira
Per chi tira con il ricurvo il dato più concreto è l'ultimo: con una freccia tirata dall'arco, che flette a ogni tiro, lo strato limite è risultato sempre turbolento e la resistenza dell'aria è stata molto stabile da una freccia all'altra, con una dispersione di circa il 3%. L'incertezza fra regime laminare e turbolento, che rende la resistenza imprevedibile, riguarda frecce che volano quasi perfettamente allineate e senza flessione, come quelle della macchina. Nel tiro reale lo studio suggerisce che non sia un problema di tutti i giorni, anche se lo mostra con una sola arciera.
Il confronto fra alette conferma che un'aletta più grande raddrizza la freccia più in fretta, in proporzione alla sua superficie, e che, nei lanci con la macchina, la rotazione iniziale della freccia attorno al proprio baricentro contava molto per come volava dopo. Lo studio non misura punteggi né rosate e non permette di dire quale aletta o quale punta faccia fare più punti.
Nel registro
Le affermazioni in cui questo studio è un'evidenza, con la sua posizione e lo stato attuale.
- RiportatoIl tipo di aletta cambia quanto in fretta la freccia si raddrizza in volo (a favore)
- RiportatoLa freccia tirata da un arciere ha una resistenza dell'aria più costante da un tiro all'altro di quella lanciata da una macchina (contesto)
- ContestatoLa flessione della freccia in volo ne aumenta la resistenza (contesto)
- RiportatoUna freccia che vola inclinata rispetto all'aria subisce molta più resistenza (a favore)
- RiportatoIn volo la freccia oscilla in beccheggio, con un ciclo ogni quattordici-ventidue metri, e l'ondeggiamento si vede soprattutto nel primo tratto (a favore)
- RiportatoLa forma della punta e il tipo di aletta cambiano di molto la resistenza aerodinamica della freccia (contro, contesto)
- RiportatoIn una certa fascia di velocità la freccia può volare in due regimi diversi, e questo sposta l'impatto in altezza (a favore, contesto)
Articoli che lo usano
Filone di ricerca
Stesso filone
- 2015Applications of Physics to Archery
- 2016Archery by the Apaches – implications of using the bow and arrow in hunter-gatherer communities
- 2018Linear stability of the boundary layer flow along an archery arrow
- 2018Trajectory and attitude of an archery arrow in free flight:: estimation of the influence of the background wind.
- 2019A consideration on the relationship between the vain shape and the rotation and vibration of shaft of Archery
- 2019The impact of the atmosphere on target archery
Cita questa scheda
Campagna, M. (2026). Scheda studio: Indeterminacy of drag exerted on an arrow in free flight: arrow attitude and laminar-turbulent transition. In Registro delle evidenze. matteocampagna.com. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/evidence/miyazaki-2017-drag-indeterminacy
@misc{campagna2026_evidencemiyazaki2017dragindeterminacy,
author = {Campagna, Matteo},
title = {Scheda studio: Indeterminacy of drag exerted on an arrow in free flight: arrow attitude and laminar-turbulent transition},
year = {2026},
howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
url = {https://matteocampagna.com/evidence/miyazaki-2017-drag-indeterminacy},
note = {consultato il 2026-10-16}
}
Aggiornamenti del registro, per email
Al massimo un'email al mese, e solo nei mesi in cui qualcosa cambia: affermazioni che cambiano stato, affermazioni nuove, previsioni del Laboratorio registrate o verificate, studi nuovi e l'uscita dei libri.
L'iscrizione la gestisce Systeme.io, il servizio della newsletter. In ogni email c'è il link per cancellarti con un clic.