Scheda studio
Strato limite lungo la freccia: Hasegawa 2018
Linear stability of the boundary layer flow along an archery arrow
Citazione
Hasegawa, T., Serino, A., Miyazaki, T., Takahashi, N., & Iwatsu, R. (2018). Linear stability of the boundary layer flow along an archery arrow. The Proceedings of Mechanical Engineering Congress, Japan, 2018(0), J2340204. https://doi.org/10.1299/jsmemecj.2018.j2340204
DOI: 10.1299/jsmemecj.2018.j2340204Leggi la versione ad accesso aperto
Cita lo studio
Hasegawa, T., Serino, A., Miyazaki, T., Takahashi, N., & Iwatsu, R. (2018). Linear stability of the boundary layer flow along an archery arrow. The Proceedings of Mechanical Engineering Congress, Japan, 2018(0), J2340204. https://doi.org/10.1299/jsmemecj.2018.j2340204
@inproceedings{hasegawa2018linearstability,
author = {Hasegawa, Toshinari and Serino, Atsushi and Miyazaki, Takeshi and Takahashi, Naoya and Iwatsu, Reima},
title = {Linear stability of the boundary layer flow along an archery arrow},
year = {2018},
booktitle = {The Proceedings of Mechanical Engineering Congress, Japan},
volume = {2018},
number = {0},
pages = {J2340204},
doi = {10.1299/jsmemecj.2018.j2340204}
}
Scheda tecnica
- Disegno
- Simulazione
- Popolazione
- Modello, senza partecipanti
- Oggetto della prova
- Modello, senza partecipanti
- Livello
- Non pertinente
- Disciplina
- Arco olimpico
- Tipo
- Atti di convegno
- Lingua
- Giapponese
- Revisione tra pari
- No
- Sede
- The Proceedings of Mechanical Engineering Congress, Japan
Cosa ha misurato e cosa ha trovato
Questo lavoro di fluidodinamica calcola se il sottile strato d'aria che scorre a contatto con l'asta della freccia, lo strato limite, resta ordinato (laminare) o tende a diventare turbolento. La domanda ha un peso pratico: lo stesso gruppo aveva misurato in galleria del vento e in volo che una freccia allineata con l'aria ha una resistenza molto diversa da una inclinata di circa un grado, perché nel secondo caso lo strato limite diventa turbolento. Il calcolo riguarda un'asta senza alette con due punte, una affusolata e una da gara più tozza (bulge, nel riassunto inglese), a numeri di Reynolds fra 10.000 e 20.000; il valore più alto corrisponde a una freccia da ricurvo a circa 60 m/s.
I disturbi che crescono di più sono quelli che deformano lo strato limite con due onde attorno all'asta e, subito dopo, quello di flessione, con un'onda sola; il disturbo simmetrico, che sulle superfici piane è il principale, non cresce mai. La forma della punta conta solo nella prima parte dell'asta, dove con la punta affusolata il flusso è appena più instabile; da circa 70 raggi in poi la differenza sparisce. Il fattore di amplificazione dei disturbi, N, resta sotto 2,5 anche a Reynolds 20.000, lontano dal valore di circa 9,81 a cui, con la formula usata per le lastre piane e la turbolenza della galleria del vento usata dal gruppo, comincerebbe la transizione. Con la freccia allineata, quindi, lo strato limite può restare laminare, come nelle prove in galleria.
Come è stato misurato
L'asta è trattata come un cilindro lungo 120 diametri, con la punta davanti. Prima gli autori calcolano il flusso di base attorno alla freccia allineata con l'aria, risolvendo le equazioni di Navier-Stokes per un flusso simmetrico attorno all'asse su una griglia di 1.201 per 301 punti; poi studiano come crescono piccoli disturbi aggiunti a quel flusso, con l'approssimazione di flusso parallelo e un metodo spettrale di Chebyshev a 64 punti, controllato riproducendo i valori noti per una lastra piana. Si considerano disturbi con zero, una e due onde attorno all'asta.
La crescita lungo l'asta è riassunta nel fattore N del metodo eN, un criterio semiempirico per prevedere la transizione alla turbolenza. Come termine di confronto gli autori usano una formula nata per le lastre piane, che lega il valore critico di N alla turbolenza dell'aria in arrivo (0,05% nella galleria del vento a sospensione magnetica dove il gruppo aveva fatto le misure), e dichiarano loro stessi che applicarla a un cilindro non è giustificato: è un riferimento indicativo.
Il metodo, spiegato: Galleria del vento, CFD e prove di volo libero, Modelli matematici e simulazioni negli studi sull'arco
Limiti
È un calcolo presentato al congresso annuale della società giapponese di ingegneria meccanica: cinque pagine in giapponese, l'ultima di sola bibliografia, senza revisione tra pari. La freccia del modello non ha alette, non ruota, non flette e vola perfettamente allineata con l'aria, mentre una freccia reale esce dall'arco flettendo, con un piccolo angolo d'attacco, e ruota per effetto delle alette; e un piccolo angolo d'attacco è proprio la condizione che, secondo le misure dello stesso gruppo, fa diventare turbolento lo strato limite. Gli autori lasciano questi casi a lavori futuri.
Il confronto con il valore critico di N si regge su una formula per lastre piane e sulla turbolenza molto bassa di una galleria del vento; all'aperto l'aria è molto più agitata, e il margine fra 2,5 e 9,81 potrebbe ridursi parecchio. Subito dietro la punta da gara, dove l'aria si stacca e torna indietro, il calcolo dà un'instabilità forte (N attorno a 4,5 in una stima grossolana), ma lì l'approssimazione usata non vale, e gli autori rimandano a un'analisi più completa.
Cosa vuol dire per chi tira
Per chi tira è un tassello di un lavoro più ampio sulla resistenza dell'aria. La resistenza di una freccia può cambiare molto a seconda che lo strato limite resti laminare o diventi turbolento, e questo calcolo dice che, con la freccia ben allineata, lungo l'asta tende a restare laminare, e che la forma della punta cambia il flusso solo nel primo tratto.
Non dice quale punta scegliere, perché le differenze calcolate sono piccole e limitate all'inizio dell'asta, e non dice niente su alette, rotazione o vento. La parte che riguarda direttamente il volo, cioè quanto una freccia rallenta quando si inclina anche di poco, sta nelle misure in galleria del vento e in volo dello stesso gruppo, non in questo lavoro.
Nel registro
Le affermazioni in cui questo studio è un'evidenza, con la sua posizione e lo stato attuale.
- RiportatoUna freccia che vola inclinata rispetto all'aria subisce molta più resistenza (contesto)
- RiportatoLa forma della punta e il tipo di aletta cambiano di molto la resistenza aerodinamica della freccia (contro)
- TrasferitoLungo l'asta l'aria si destabilizza solo con disturbi non simmetrici, e il disturbo viaggia sempre verso la cocca (a favore, contesto)
Articoli che lo usano
Filone di ricerca
Stesso filone
- 2016Archery by the Apaches – implications of using the bow and arrow in hunter-gatherer communities
- 2016The boundary layer transition and the attitude of archery allow
- 2017Indeterminacy of drag exerted on an arrow in free flight: arrow attitude and laminar-turbulent transition
- 2018Trajectory and attitude of an archery arrow in free flight:: estimation of the influence of the background wind.
- 2019A consideration on the relationship between the vain shape and the rotation and vibration of shaft of Archery
- 2019The impact of the atmosphere on target archery
Cita questa scheda
Campagna, M. (2026). Scheda studio: Linear stability of the boundary layer flow along an archery arrow. In Registro delle evidenze. matteocampagna.com. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/evidence/hasegawa-2018-linear-stability
@misc{campagna2026_evidencehasegawa2018linearstability,
author = {Campagna, Matteo},
title = {Scheda studio: Linear stability of the boundary layer flow along an archery arrow},
year = {2026},
howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
url = {https://matteocampagna.com/evidence/hasegawa-2018-linear-stability},
note = {consultato il 2026-10-16}
}
Aggiornamenti del registro, per email
Al massimo un'email al mese, e solo nei mesi in cui qualcosa cambia: affermazioni che cambiano stato, affermazioni nuove, previsioni del Laboratorio registrate o verificate, studi nuovi e l'uscita dei libri.
L'iscrizione la gestisce Systeme.io, il servizio della newsletter. In ogni email c'è il link per cancellarti con un clic.