https://matteocampagna.com/registro/gara/spareggio-premia-piu-bravo I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/gara/spareggio-premia-piu-bravoL'affermazione sostiene che la freccia singola tirata dopo un pareggio, come il cinque pari del set system, indichi il più forte dei due. Un'analisi di 2.210 match internazionali chiusi allo spareggio fra il 2013 e il 2019 dà la prima risposta su dati di gara: ogni punto in più di media nei set dello stesso match si accompagna a un punteggio di spareggio più alto del 7,3 per cento. Quello che non conta è la posizione nel tabellone: a parità di rendimento nel match, essere la testa di serie più alta non aggiunge niente. La sfumatura pesa, perché il dato dice che la freccia decisiva tende a premiare chi sta tirando meglio quel giorno, non chi è più bravo in generale, e misura il punteggio della freccia e non chi ha vinto lo spareggio. Dagli scontri diretti internazionali arriva un contesto nella stessa direzione per l'ultima freccia del set, dove il rapporto fra i punteggi di qualifica dei due avversari è la variabile che pesa di più, ma quella non è la freccia di spareggio. Prima dei dati di gara c'era solo un modello, pubblicato nel 2016: dal punteggio medio di qualifica calcolava curve quasi piatte, cioè nella freccia singola anche un arciere molto meno forte conserva buone probabilità di vincere. Il Laboratorio aveva calcolato su un modello, non su gare reali, che nelle situazioni in cui lo spareggio capita davvero la freccia singola indica il più preciso dei due fra il 55,6 e il 57,2 per cento delle volte: resta un calcolo, non un'evidenza, e va nella stessa direzione del modello del 2016.claim:spareggio-piu-bravo:revision:2026-10-05:3Mon, 05 Oct 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/gara/spareggio-premia-piu-bravo#storiaI dati di gara mondiali rispondono per la prima volta: in 2.210 match chiusi allo spareggio fra il 2013 e il 2019, ogni punto in più di media nei set dello stesso match si accompagna a un punteggio di spareggio più alto del 7,3 per cento, mentre essere più in alto nel tabellone non aggiunge niente a parità di rendimento nel match. Chi sta tirando meglio quel giorno tende a vincere la freccia decisiva, ma è un solo studio e un'associazione: riportato. Il modello del 2016, che dava allo spareggio un esito vicino al caso, resta un calcolo e pesa meno dei dati di gara.claim:spareggio-piu-bravo:history_entry:2026-09-15:2020Tue, 15 Sep 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/gara/spareggio-premia-piu-bravo#storiaIl primo lavoro che guarda la freccia di spareggio è un modello, non una misura: calcolando la probabilità di vincerla a settanta metri dal punteggio medio di qualifica, le curve vengono quasi piatte, e l'autore conclude che anche con una grande differenza di livello l'arciere meno forte conserva buone probabilità di vincere. È l'unica evidenza dell'anno, va contro l'affermazione ed è indiretta, perché non usa spareggi reali: contraddetto.claim:spareggio-piu-bravo:history_entry:2026-09-15:2016Tue, 15 Sep 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/gara/spareggio-premia-piu-bravo#storiaDagli scontri diretti internazionali arriva un contesto che va nella stessa direzione, ma per l'ultima freccia del set e non per lo spareggio: più alto è il proprio punteggio di qualifica rispetto a quello dell'avversario, migliore è quella freccia, ed è la variabile che pesa di più in tutta l'analisi. Non è la freccia di spareggio, quindi lo stato non si muove.claim:spareggio-piu-bravo:status_change:2026-08-15:riportatoSat, 15 Aug 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/gara/spareggio-premia-piu-bravoclaim:spareggio-piu-bravo:new_claim:2026-07-15:non_studiatoWed, 15 Jul 2026 08:00:00 GMT