Forza delle braccia e punteggio nel tiro: Putra 2022

Tredici arcieri di Surakarta, in Indonesia, hanno fatto quattro prove fisiche e una prova di tiro, e gli autori hanno calcolato quanto ciascuna prova andasse d'accordo con il punteggio. Le correlazioni riportate sono tutte molto alte: 0,890 per la forza delle braccia, 0,881 per la resistenza delle braccia, 0,903 per la forza degli addominali e 0,884 per l'equilibrio, tutte con p inferiore a 0,01. Messe insieme, le quattro misure danno una correlazione multipla R di 0,921 (p 0,002), che gli autori descrivono come una relazione «perfetta». Il punteggio di tiro medio era 310,77, da 290 a 323.

Nella stessa tabella le quattro prove fisiche sono correlate tra loro quasi allo stesso modo (da 0,872 a 0,938): chi andava bene in una andava bene in tutte. Per questo la R multipla è appena sopra la correlazione singola più alta, e lo studio non può dire quale delle quattro qualità conti, ammesso che una conti.

Lo studio è correlazionale, con un campione scelto a giudizio dei ricercatori («purposive sampling») tra gli atleti di Surakarta. Le variabili sono la forza delle braccia, la resistenza delle braccia, la forza degli addominali, l'equilibrio e il risultato di tiro; la tabella delle correlazioni le chiama push-up, plank, sit-up, balance e achievement, quindi le prove erano con ogni probabilità piegamenti, tenuta in plank, addominali e una prova di equilibrio.

L'articolo però non descrive nessun protocollo: non si sa come e per quanto tempo si contassero le ripetizioni, quale prova di equilibrio sia stata usata, a che distanza e con quante frecce sia stato tirato il punteggio, con che arco. Non sono indicati età, sesso, esperienza o livello degli arcieri. L'analisi comprende un test di normalità di Lilliefors, una verifica della linearità in SPSS, le correlazioni di Pearson e una correlazione multipla.

I dati descrittivi contengono valori impossibili. Per la forza delle braccia la media è 13,23 ma il minimo è 15 e il massimo 60; per l'equilibrio la media è 13,08 con un minimo di 25. Una media non può essere più bassa del valore più basso, quindi almeno una parte della tabella è stata trascritta male, e non si può sapere quale. Nel paragrafo sulla correlazione multipla compare poi il «massimo consumo di ossigeno» al posto dell'equilibrio, segno di un testo riadattato da un altro lavoro.

Con 13 persone, correlazioni tutte tra 0,87 e 0,94, anche tra prove che misurano cose diverse, fanno pensare a un fattore comune: età, peso, anni di pratica o semplicemente quanto ciascuno è allenato in generale. Nessuno di questi fattori è stato misurato o controllato. Una correlazione, in ogni caso, non dice che allenare una qualità faccia salire il punteggio. La rivista è segnalata nel registro come sede con criteri editoriali dubbi.

Lo studio non dà indicazioni su cosa allenare. Che in un gruppo di 13 arcieri chi è più in forma tiri anche meglio è plausibile, ma con questi dati non si distingue l'effetto della forma fisica da quello dell'esperienza: un arciere che tira da più anni di solito è anche più allenato. Inoltre le quattro prove si muovono insieme, quindi non c'è modo di dire se conti di più la resistenza delle braccia o l'equilibrio. Con una tabella descrittiva che non torna e protocolli non descritti, il numero più citato, la R di 0,921, non regge il confronto con gli studi sulla forza degli arcieri fatti con più cura.