Holding Bow Digitec Test per arcieri: Prasetyo 2022

Questo articolo di convegno riprende l'apparecchio Holding Bow Digitec Test e gli stessi 33 arcieri adulti (18 uomini e 15 donne, studenti fra i 20 e i 23 anni) dello studio più lungo degli stessi autori uscito nello stesso anno, e si concentra sui numeri di validità e affidabilità. L'apparecchio misura la forza del braccio in chilogrammi e la tenuta in secondi; pesa 2,9 chilogrammi, che gli autori mettono accanto all'intervallo di 2,5 a 3,5 chilogrammi che indicano come peso abituale di un arco.

Le tabelle sono le stesse dell'altro articolo. Sulla forza l'apparecchio digitale dà un massimo di 25 chilogrammi, un minimo di 14 e una media di 18,18, il test manuale 25,4, 14,5 e 18,54; sulla tenuta il digitale dà 24, 15 e 20,34 secondi, il manuale 24,4, 15,2 e 20,48. Fra le due misure la correlazione è 0,939 per la forza e 0,974 per la tenuta, con significatività inferiore a 0,001.

Le cifre che questo articolo aggiunge sono quattro: una validità di 0,961 per la forza e di 0,895 per la tenuta, confrontate con un valore critico di 0,344, e un'alfa di Cronbach di 0,978 per la forza e di 0,944 per la tenuta, confrontata con la soglia di 0,60. Che cosa siano quelle due validità non è detto: il testo non indica rispetto a quale criterio sono calcolate, e i valori non coincidono con le correlazioni fra digitale e manuale riportate poche righe sopra.

I 33 arcieri vengono dal club universitario di Yogyakarta e dal comitato provinciale di Klaten; le misurazioni si sono svolte al centro studentesco di Yogyakarta, con una raccolta dati distribuita fra il marzo 2018 e il luglio 2019. Il disegno è di ricerca e sviluppo secondo il modello di Borg e Gall in dieci passaggi, con validità di contenuto valutata con la V di Aiken, validità concorrente con la correlazione di Pearson e affidabilità con un test-retest.

La parte di metodo di questo articolo è brevissima e in parte rimasta in indonesiano nel testo pubblicato in inglese. Non contiene il protocollo della prova: non si legge quale resistenza l'arciere contrasti, come si porti la trazione, quando si consideri finita la tenuta, quanti tentativi siano ammessi, quanto si riposi fra uno e l'altro, né quanto tempo passi fra le due somministrazioni del test-retest. Dell'apparecchio questo articolo riporta solo il peso: la descrizione tecnica (il riser da 24 pollici, la molla tarata, il sensore di carico, il microcontrollore, la memoria, la porta USB) sta nell'altro articolo. Non è indicato chi facesse le misurazioni né se la misura manuale e quella digitale fossero prese nello stesso momento o in sedute separate.

Si tratta di una pubblicazione sugli stessi dati dell'articolo di rivista degli stessi autori, e il collegamento è registrato: nelle affermazioni del registro i due lavori contano una volta sola. Confrontandoli, però, i numeri non si sovrappongono. Qui l'affidabilità è un'alfa di Cronbach di 0,978 e 0,944, mentre nell'altro articolo il metodo e le tabelle riportano un test-retest con la correlazione di Pearson e nessun alfa; e qui compaiono due coefficienti di validità, 0,961 e 0,895, senza che si dica fra che cosa e che cosa siano calcolati. Un'alfa di 0,978 su un test composto di due sole prove è inoltre un valore che chiede una spiegazione, e questa spiegazione non c'è.

I limiti che gli autori dichiarano sono il campione di 33 persone, le misurazioni in luoghi e momenti diversi con condizioni degli atleti non uniformi, e il fatto che l'apparecchio sia destinato ai soli arcieri adulti; aggiungono che le norme di riferimento restano da costruire. A questi va aggiunto che la validità provata è il confronto con la versione manuale dello stesso esercizio, non con la prestazione di tiro: nessuna freccia, nessun punteggio, nessun legame con la precisione. La soglia di significatività è scritta come 0,005 invece di 0,05, e nel testo appare un valore di 0,330 che non viene da nessun calcolo mostrato. Si tratta infine di atti di convegno, con revisione tra pari non dichiarata.

Per un arciere il contenuto utile è il peso dell'apparecchio: 2,9 chilogrammi, scelti per stare dentro l'intervallo in cui gli autori collocano un arco da gara, così che tenerlo somigli a tenere il proprio arco. È la parte che rende la prova specifica, e si capisce perché serva: chi misura la tenuta tirando un arco qualunque sta cambiando la prova ogni volta che cambia il libbraggio.

Resta che i numeri di questo articolo sono misure dell'apparecchio, non dell'arciere che tira. Dicono che lo strumento si ripete e che concorda con la versione manuale dello stesso esercizio; non dicono quanta forza o quanti secondi servano, né che chi tiene più a lungo faccia più punti. Nel registro questa scheda serve soprattutto a documentare le cifre citate dagli studi indonesiani che usano l'Holding Bow Digitec Test come misura di resistenza del braccio.