Un giro di trentasei frecce misura il livello di un arciere in modo abbastanza ripetibile

La sintesi di oggi

Su questa domanda c'è poco, e quel poco è di seconda mano. Due studi indonesiani di allenamento, del 2022 e del 2024, usano come prova di precisione un giro di 36 frecce a 30 metri, con un massimo di 360 punti, e gli attribuiscono la stessa affidabilità, 0,825: il primo la chiama test-retest, il secondo alfa di Cronbach, che misura la coerenza interna della prova e non la sua stabilità da un giorno all'altro. In nessuno dei due il coefficiente è calcolato sul campione dello studio, venti arcieri giovani o di club in entrambi i casi: il primo non dice da dove venga, ed esce in una rivista con criteri editoriali dubbi; il secondo lo cita da un lavoro precedente dello stesso gruppo, dove però quel numero non compare. Anche preso per buono, un coefficiente di 0,825 lascia un margine d'errore che nessuno dei due esprime in punti. Due lavori che non misurano la ripetibilità fra arcieri danno la scala del margine. Un modello del 2020, per un compoundista di vertice a cinquanta metri con il mirino regolato bene, dà a 36 frecce una deviazione standard di 2,7 punti da un giro all'altro, abbastanza da nascondere piccoli miglioramenti. E uno studio di laboratorio del 2023 mostra quanto sia largo quel margine per un singolo arciere: per un barebow avanzato a 50 metri la simulazione degli autori dà a un giro di 30 frecce una deviazione standard di circa sei punti, e per avere una media stabile ne servirebbero fra 900 e 1.050. Un giro di trentasei frecce, quindi, basta forse a separare arcieri di livello lontano, ma nessuno ha misurato quanto sia ripetibile per leggere differenze di pochi punti. Un coefficiente citato e non calcolato sul proprio campione non è una misura, e per questo lo stato è non studiato.

Formulata anche come: test delle 36 frecce; prova di precisione a 30 metri; un giro basta per valutare un arciere; affidabilità del test di tiro; punteggio di prova e livello reale

Evidenze

• 2020
  Contesto Modello Pubblicata dopo

  Simulazione Monte Carlo di un compoundista del gruppo di vertice a 50 metri su visuale da 80 cm, con il mirino regolato bene e mai toccato: su 200.000 serie da 36 frecce il punteggio medio è 350,74 con deviazione standard 2,70, e su 72 frecce 701,48 con deviazione standard 3,81. L'autore ne ricava che la variazione normale da un giro all'altro basta a nascondere piccoli miglioramenti o peggioramenti. È un modello, non una prova ripetuta su arcieri.

  The impact of off-centred groups on an archer’s score · James L Park

• 2022
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  Venti arcieri indonesiani estratti da una popolazione di 58, divisi in due gruppi appaiati sul pretest per confrontare l'allenamento a distanza fissa e variabile. La prova di precisione è un giro di 36 frecce a 30 metri; il metodo le attribuisce una validità di contenuto e un'affidabilità test-retest di 0,825, senza dire su quale campione sia stata calcolata. Rivista con criteri editoriali dubbi.

  The Effect of Fixed and Changing Distance Drilling Exercise Methods on Archery Accuracy Sede dubbia · Muhammad Wahyu D. Saing, Suharjana, Ahmad Nasrulloh, Betrix Teofa Perkasa Wibafied Billy Yachsie, Afeb Chesa Arianto

• 2023
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  Un arciere barebow avanzato, 30 frecce a 50 metri su un bersaglio da 122 cm per ognuna di undici configurazioni di pesi: punteggi da 228 a 262 su 300. Con una simulazione basata sul modello di Park, gli autori stimano per un giro di 30 frecce una media di 256 e una deviazione standard di 6,15, e concludono che per una media stabile servirebbero 30-35 volée da 30 frecce, cioè 900-1.050 frecce per configurazione.

  Analysis of preferred weight configuration for barebow shooting style · Francesco Pietra, Philip Loveday, Robert Reid

• 2024
  Contesto Arcieri Pubblicata dopo

  Venti arcieri agonisti indonesiani fra i 15 e i 20 anni, diciotto sedute in sei settimane di allenamento a distanza fissa o variabile. La prova di precisione è un giro di 36 frecce a 30 metri, punteggio massimo 360, con validità di contenuto 0,935 e alfa di Cronbach 0,825, valori citati da un lavoro precedente dello stesso gruppo. Quel lavoro, per il suo test a 40 metri, riporta però validità 0,895 e affidabilità 0,944. Il metodo, poco prima, chiama la stessa prova un test a 40 metri.

  Distancia de perforación fija versus cambiante: ¿qué ejercicio es mejor para el tiro con arco de precisión? (Drilling distance fixed vs changing: which exercise is better for accuracy archery?) · Betrix Teofa Perkasa Wibafied Billy Yachsie, Doni Pranata, Yudik Prasetyo, Siis Suhasto, Putri Famelia, Amri Hartanto

Storia dello stato

1. 2020 Non studiato Prima di qualunque controllo su arcieri arriva un modello che dà la scala del problema: per un compoundista di vertice a cinquanta metri, con il mirino regolato bene, 36 frecce oscillano da un giro all'altro con una deviazione standard di 2,7 punti, abbastanza da nascondere piccoli miglioramenti o peggioramenti. Dice quanto rumore c'è in un giro, non quanto sia ripetibile la prova quando la tirano degli arcieri, e nessuno l'ha ancora misurato: la domanda resta aperta.
2. 2022 Non studiato La prima indicazione arriva da uno studio indonesiano di allenamento su venti arcieri: la prova di precisione, 36 frecce a 30 metri, viene presentata con una validità di contenuto e un'affidabilità test-retest di 0,825. Il metodo però non dice su quale campione sia stato calcolato il coefficiente, e la rivista ha criteri editoriali dubbi. Un coefficiente citato senza origine non misura la ripetibilità della prova: è contesto, e la domanda resta senza una misura.
3. 2023 Non studiato Uno studio di laboratorio sui pesi dell'arco barebow mostra il limite di un giro solo. Un arciere avanzato ha tirato 30 frecce a 50 metri per ognuna di undici configurazioni, con punteggi da 228 a 262 su 300, e la simulazione degli autori dà a un giro di 30 frecce una deviazione standard di circa sei punti: per avere una media stabile servirebbero fra 900 e 1.050 frecce per configurazione. Non misura la ripetibilità della prova fra arcieri, quindi è contesto e lo stato resta non studiato.
4. 2024 Non studiato Un secondo studio indonesiano, venti arcieri agonisti fra i 15 e i 20 anni e una rivista senza riserve, usa la stessa prova di 36 frecce a 30 metri e le attribuisce una validità di contenuto di 0,935 e un alfa di Cronbach di 0,825. Il coefficiente è citato da un lavoro precedente dello stesso gruppo, che però per il suo test riporta valori diversi, e coincide con quello del 2022; qui, per giunta, è una misura di coerenza interna, non di stabilità nel tempo. Non è una misura sul proprio campione: è contesto, e lo stato resta non studiato.

Collegamenti

Articoli correlati

• Il primo in qualifica è il più forte una volta su setteIn un campo di vertice simulato il primo in qualifica è il migliore 14,2 volte su 100. Eppure nelle grandi gare analizzate l'oro va quasi sempre ai primi 16.
• Quanti punti servono per dire che un arciere è più bravoDue arcieri di vertice identici finiscono in media a cinque punti su 72 frecce, per caso. Quanto distacco serve, e quante gare per dimostrare un miglioramento.

Filoni di ricerca

• 102 studiDal totale sul referto alle coordinate della freccia
• 21 studiDistanza, rosata e punteggio

Altre affermazioni di questo dominio

• CorroboratoA settanta metri un arciere di vertice fa circa nove punti per freccia7 studi · 72 arcieri misuratiStato dal 2012
• CorroboratoAnche in gara ai massimi livelli la maggior parte delle frecce non è un dieci4 studi · 3212 arcieri misuratiStato dal 2024
• CorroboratoDentro lo stesso gruppo di arcieri i punteggi sono molto diversi da un arciere all'altro11 studi · 244 arcieri misuratiStato dal 2019
• CorroboratoFra un arciere di club e uno di nazionale ci sono circa centocinquanta punti su una FITA13 studi · 492 arcieri misuratiStato dal 2003
• CorroboratoIn gara l'arciere è più attivato che in allenamento5 studi · 50 arcieri misuratiStato dal 2025

Vedi tutte le affermazioni su gara e punteggio