<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Nelle grandi gare molti arcieri perdono punti per un mirino regolato male · Cosa è cambiato</title>
<link>https://matteocampagna.com/registro/gara/mirino-regolato-male</link>
<atom:link href="https://matteocampagna.com/cambiamenti/affermazioni/mirino-regolato-male.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
<description>I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda.</description>
<language>it-it</language>
<item><title>Scheda rivista, versione 2</title><link>https://matteocampagna.com/registro/gara/mirino-regolato-male</link><description>Un solo studio ha provato a mettere un numero su questi punti, usando i gruppi di una Coppa del Mondo e dei Mondiali: riportando al centro del bersaglio il gruppo di ogni arciere si guadagnerebbero in media circa tre punti a testa, con casi di una ventina di punti nel ricurvo maschile e una quota di gruppi decentrati più alta fra le donne. Che il gruppo non cada sul centro lo descrivono anche due misure più piccole: in diciotto arcieri a diciotto metri quasi due frecce su tre finivano nella metà alta del bersaglio, e in ventinove arcieri del ricurvo di tre livelli lo scostamento medio era quasi tutto orizzontale nel livello intermedio, mentre perfino i nove di alto livello avevano la media degli impatti un poco in basso a sinistra, in un abstract che non scrive l'unità di misura. Il punto debole è sempre lo stesso: nessuno ha misurato le regolazioni del mirino, quindi un gruppo fuori centro si può spiegare con il mirino come con l'arciere. Che il margine esista lo suggerisce un seguito senza gruppo di controllo, dove sei arcieri australiani passano da diciassette punti potenziali persi a tre dopo aver visto dove cadevano i loro gruppi. Una rilettura del 2020 degli stessi bersagli dà la perdita divisione per divisione, da 1,35 punti su 36 frecce nel compound maschile a 2,92 nel ricurvo femminile, meno di mezzo punto per i primi venti del compound maschile, e avverte che è probabilmente sottostimata, perché durante la distanza gli arcieri correggevano il mirino.</description><guid isPermaLink="false">claim:mirino-regolato-male:revision:2026-07-28:2</guid><pubDate>Tue, 28 Jul 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>"Nelle grandi gare molti arcieri perdono punti per un mirino regolato male" passa da Non studiato a Riportato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/gara/mirino-regolato-male#storia</link><description>Lo stesso ricercatore torna sulle foto dei bersagli del 2013 con un modello: a cinquanta metri i gruppi decentrati costano in media da 1,35 a 2,92 punti su 36 frecce secondo la divisione, meno di mezzo punto ai primi venti del compound maschile, e la perdita cresce con il quadrato dello spostamento. Sono gli stessi dati del 2014 e nessuno ha ancora registrato le regolazioni del mirino: lo stato resta riportato.</description><guid isPermaLink="false">claim:mirino-regolato-male:status_change:2026-06-18:riportato</guid><pubDate>Thu, 18 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>"Nelle grandi gare molti arcieri perdono punti per un mirino regolato male" entra nel registro con lo stato Non studiato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/gara/mirino-regolato-male</link><guid isPermaLink="false">claim:mirino-regolato-male:new_claim:2026-02-18:non_studiato</guid><pubDate>Wed, 18 Feb 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
</channel>
</rss>
