Scheda studio
Paradosso dell'arciere: studio Kooi 1997
On the mechanics of the arrow: Archer's Paradox
Citazione
Kooi, B. W., & Sparenberg, J. A. (1997). On the mechanics of the arrow: Archer's Paradox. Journal of Engineering Mathematics, 31(2-3), 285-303. https://doi.org/10.1023/a:1004262424363
Cita lo studio
Kooi, B. W., & Sparenberg, J. A. (1997). On the mechanics of the arrow: Archer's Paradox. Journal of Engineering Mathematics, 31(2-3), 285-303. https://doi.org/10.1023/a:1004262424363
@article{kooi1997mechanicsarrowparadox,
author = {Kooi, B.W. and Sparenberg, J.A.},
title = {On the mechanics of the arrow: Archer's Paradox},
year = {1997},
journal = {Journal of Engineering Mathematics},
volume = {31},
number = {2-3},
pages = {285--303},
doi = {10.1023/a:1004262424363}
}
Scheda tecnica
- Disegno
- Simulazione
- Popolazione
- Prove sull'attrezzatura, senza arcieri
- Oggetto della prova
- Attrezzatura, senza partecipanti
- Livello
- Élite
- Disciplina
- Arco olimpico
- Tipo
- Articolo in rivista
- Lingua
- Inglese
- Revisione tra pari
- Sì
- Sede
- Journal of Engineering Mathematics
Cosa ha misurato e cosa ha trovato
Kooi e Sparenberg simulano al computer come si flette una freccia mentre lascia un ricurvo moderno, il fenomeno noto come paradosso dell'arciere, e confrontano i risultati con le forme della freccia riprese da Pękalski con una cinepresa ad alta velocità, sull'attrezzatura di uno dei migliori arcieri polacchi. La freccia, una Easton 1714X7 in alluminio da 18,8 grammi, si piega tre volte prima che la cocca passi il bottone: la prima con la punta e soprattutto la cocca spinte a sinistra e il centro a destra (per un destrimane), poi al contrario quando la corda arriva al brace, verso 0,015 secondi, poi di nuovo come la prima volta, e questo aiuta le penne a passare l'arco. La freccia tocca il bottone due volte, una breve e leggera subito dopo il rilascio e una più lunga e con più forza.
Secondo il modello la freccia lascia la corda nel momento in cui la cocca ripassa per il piano centrale dell'arco, non dopo una lunga sosta in quel piano come prevedeva il modello di Pękalski. Cambiando solo il diametro dell'asta, una freccia più morbida (15/64 di pollice) sbatte contro il bottone, mentre una più rigida (21/64) passa con più margine ma lascia la corda con un colpo laterale più forte sulla cocca. L'energia del movimento laterale della freccia arriva al massimo a 0,05 joule, contro i 30,2 joule immagazzinati nell'arco teso.
Come è stato misurato
La freccia è una trave elastica sottile con una massa a ciascuna estremità, la cocca e la punta, che scorre senza attrito sul rest ed è trattenuta da un solo lato dal bottone, rappresentato come una molla precaricata. La spinta della corda lungo la freccia non è calcolata di nuovo: viene dalla curva forza-allungo dinamica di un ricurvo Greenhorn Comet TD 350 da 68 pollici e 30 libbre, calcolata nel lavoro del 1991 e riscalata sull'Hoyt Pro Medalist da 66 pollici e 34 libbre usato da Pękalski. Il rilascio è descritto come uno spostamento laterale della cocca di 2,29 mm mentre la corda scivola per 3,5 mm sulle dita; lo spostamento della cocca e un coefficiente per l'elasticità laterale dell'arco (0,68) sono stati regolati per adattare il modello ai dati del filmato.
Il bottone è un modello del commercio di cui sono state misurate le caratteristiche: costante della molla di 622 N/m, precarico di 3,3 N, corsa di 7 mm raggiunta a 7,65 N. La rigidezza dell'asta è quella del produttore, 2,6 N·m², più alta dei 2,088 N·m² usati da Pękalski. L'arco è tenuto fermo, come su una macchina lanciafrecce, ed è a centro. Le equazioni sono risolte alle differenze finite, con 32 tratti lungo l'asta e passi di 0,01 millisecondi.
Il metodo, spiegato: Modelli matematici e simulazioni negli studi sull'arco
Limiti
Il confronto con l'esperimento si regge su un solo filmato, preso dalla tesi di Pękalski, e due parametri del modello sono stati regolati proprio per adattarsi a quel filmato: l'accordo tra le forme calcolate e quelle riprese è quindi in parte costruito. Anche la curva della spinta viene da un arco diverso da quello filmato, riscalato perché avesse la stessa energia. L'arco è tenuto fermo e a centro, senza la mano dell'arciere e senza stabilizzatori, che gli autori lasciano a lavori futuri.
La prova sui diametri cambia insieme rigidezza e peso della freccia, quindi non separa i due effetti, e riguarda solo tre aste. Il movimento della freccia è studiato solo nel piano orizzontale e solo finché la cocca passa il bottone: il resto del volo e il punto d'impatto non sono considerati. Nell'introduzione gli autori citano anche una stima dei libbraggi degli archi lunghi medievali (oltre 450 newton per frecce da 60 grammi) come possibile applicazione del modello, ma lo studio non la ricalcola.
Cosa vuol dire per chi tira
Per chi tira un ricurvo lo studio dà una descrizione meccanica di quello che l'accordatura cerca di ottenere. La freccia non esce dritta: si piega più volte e, se lo spine è adatto, passa attorno al bottone senza toccarlo con la coda; con un'asta troppo morbida la cocca sbatte contro il bottone, con una troppo rigida passa ma riceve un colpo laterale più forte quando lascia la corda. Il bottone non è un dettaglio passivo: la freccia ci spinge contro due volte, e la sua molla entra nel movimento.
Il modello attribuisce l'inizio dell'oscillazione allo spostamento laterale della corda sulle dita al rilascio, cioè a qualcosa che dipende dalla tecnica. Restano risultati di simulazione su una macchina ideale, con un solo arco e una sola freccia di riferimento: spiegano la logica delle tabelle dello spine e della regolazione del bottone, ma non sostituiscono le prove di accordatura sul campo.
Nel registro
Le affermazioni in cui questo studio è un'evidenza, con la sua posizione e lo stato attuale.
- TrasferitoNel ricurvo non esiste un unico valore giusto di centershot e di durezza del bottone, ma un intervallo (contesto)
- RiportatoQuello che l'arco non dà alla freccia resta nelle sue parti in movimento: rinculo e distacco della cocca pesano quasi niente (contesto)
- ContraddettoDurante il rilascio la freccia entra in instabilità a carico di punta (contesto)
- CorroboratoAll'uscita dall'arco la freccia si flette e aggira il riser invece di partire dritta (a favore)
- RiportatoLo spine della freccia va accordato al libbraggio e alla lunghezza della freccia (a favore)
- RiportatoLa flessione che la freccia prende non cresce in proporzione alla velocità con cui si aprono le dita (contesto)
Articoli che lo usano
Filone di ricerca
Stesso filone
- 1991On the mechanics of the modern working-recurve bow
- 1997An approach to the study of ancient archery using mathematical modelling
- 1997Dynamics of Japanese Bows and Arrows : Analysis of "Tsunomi" with Link Model and Experiment
- 1998Bow-arrow interaction in archery
- 2001BOWSTRING EVALUATION BASED ON Kansei ENGINEERING TECHNOLOGY
- 2001Lateral deflection of archery arrows
Cita questa scheda
Campagna, M. (2026). Scheda studio: On the mechanics of the arrow: Archer's Paradox. In Registro delle evidenze. matteocampagna.com. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/evidence/kooi-1997-mechanics-arrow-paradox
@misc{campagna2026_evidencekooi1997mechanicsarrowparadox,
author = {Campagna, Matteo},
title = {Scheda studio: On the mechanics of the arrow: Archer's Paradox},
year = {2026},
howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
url = {https://matteocampagna.com/evidence/kooi-1997-mechanics-arrow-paradox},
note = {consultato il 2026-10-16}
}
Aggiornamenti del registro, per email
Al massimo un'email al mese, e solo nei mesi in cui qualcosa cambia: affermazioni che cambiano stato, affermazioni nuove, previsioni del Laboratorio registrate o verificate, studi nuovi e l'uscita dei libri.
L'iscrizione la gestisce Systeme.io, il servizio della newsletter. In ogni email c'è il link per cancellarti con un clic.