Il punteggio è la misura più ripetibile che abbiamo di un arciere

2 studi · 230 arcieri misurati

Ogni cerchio è uno studio: la posizione dice l’anno, la riga se va a favore, contro o fa da contesto, la grandezza quanti partecipanti ha misurato. I cerchi chiari sono studi su altre popolazioni o senza arcieri.

C'è un solo studio che mette accanto, sugli stessi arcieri, la stabilità del punteggio e quella delle misure di laboratorio, e lo fa di passaggio: quattordici arcieri universitari del ricurvo, misurati prima e dopo dodici settimane di allenamento. Su una gara simulata di 72 frecce a 70 m il punteggio varia del 3%, con un ICC di 0,84 e un errore tipico di 4 punti; l'attività elettrica dei muscoli nel secondo prima del rilascio varia dall'8 al 55% a seconda del muscolo, e la forza, misurata con un dinamometro manuale e con uno isocinetico, pur con ICC fra 0,87 e 0,93, del 30-35%. Due misure, però, contendono al punteggio il primato: la forza ha una coerenza più alta, e dal lato della corda due angoli della spalla arrivano anche loro a un coefficiente di variazione del 3%, con un ICC più basso. Sulla parola «più», quindi, lo stesso studio va nei due versi, e lo stato è contestato. Due limiti pesano più dei numeri. Le due sedute sono a dodici settimane di distanza, con un allenamento in mezzo che ha alzato il punteggio, quindi non è una prova di ripetibilità in senso stretto; e il punteggio è la somma di 72 frecce, mentre muscoli e angoli sono misurati su sei frecce a 5 m. Che il punteggio di un giro sia di per sé abbastanza stabile lo diceva già nel 1969 un corso per studentesse principianti, con una correlazione di 0,78-0,80 fra due giri tirati in due giorni consecutivi, ma senza nessun'altra misura accanto. Il dato dice che, a parità di arciere, il punteggio di una gara simulata balla molto meno di una traccia elettromiografica o di un test di forza; per dire che sia la misura più ripetibile in assoluto servirebbe uno studio fatto apposta.

Formulata anche come: alla fine conta solo il punteggio; il punteggio non mente; affidabilità del punteggio; ripetibilità delle misure nel tiro con l'arco; l'elettromiografia cambia da una seduta all'altra

Nella pratica

Si dice che alla fine conti solo il punteggio, e che sensori, video e test di forza servano a capire il perché ma non a dire se un arciere sta migliorando.

Evidenze

1969
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

216 studentesse principianti di prima superiore dell'Illinois, divise in due gruppi che imparavano due modi diversi di arrivare in trazione piena, 19 lezioni al chiuso a 10, 20 e 25 yard: il punteggio dei due giri tirati negli ultimi due giorni correla a 0,80 nel gruppo della trazione e a 0,78 in quello della spinta, e con la formula di Spearman-Brown l'affidabilità stimata per quattro giri sale a 0,92 e 0,91 (p. 53). Dice che il punteggio di un giro è abbastanza ripetibile anche nei principianti, ma non lo mette accanto a nessun'altra misura, quindi sulla parola «più» non dice niente.

Effectiveness of Two Methods of Attaining a Full Draw by Beginning Archers · Florence D. Grebner
2022
A favore Arcieri Pubblicata dopo

14 arcieri universitari del ricurvo (7 con il programma sul trapezio inferiore, 7 di controllo), misure prima e dopo 12 settimane: nel gruppo che si allenava il punteggio della gara simulata di 72 frecce a 70 m passa da 628 a 639 con ICC 0,84, coefficiente di variazione 3% ed errore tipico 4 punti. Nello stesso confronto l'attività elettrica dei muscoli nel secondo prima del rilascio ha coefficienti di variazione dal 18 al 55% (dall'8 al 51% nel controllo) e ICC da 0,32 a 0,97: il punteggio varia molto meno di una traccia elettromiografica.

Twelve-Week Lower Trapezius-Centred Muscular Training Regimen in University Archers · Chien-Nan Liao, Chun-Hao Fan, Wei-Hsiu Hsu, Chia-Fang Chang, Pei-An Yu, Liang-Tseng Kuo, et al.
2022
Contro Arcieri Pubblicata dopo

Nello stesso studio due misure contendono al punteggio il primato. La forza, al dinamometro manuale per il trapezio inferiore e all'isocinetico per gli abduttori orizzontali, ha ICC fra 0,87 e 0,93, più alto dello 0,84 del punteggio, anche se con coefficienti di variazione del 30-35%. E dal lato della corda, nel gruppo che si allenava, abduzione ed estensione orizzontale della spalla, misurate con una telecamera su sei frecce a 5 m, arrivano al 3% di variazione come il punteggio, con ICC di 0,76 e 0,45. Su uno dei due indici il punteggio non è la misura più ripetibile.

Twelve-Week Lower Trapezius-Centred Muscular Training Regimen in University Archers · Chien-Nan Liao, Chun-Hao Fan, Wei-Hsiu Hsu, Chia-Fang Chang, Pei-An Yu, Liang-Tseng Kuo, et al.
2022
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Gli indici sono calcolati fra la seduta prima e quella dopo dodici settimane di allenamento, che nel gruppo che si allenava ha alzato il punteggio e cambiato in modo significativo alcune attività muscolari, e quelli del punteggio vengono dai soli 7 arcieri di quel gruppo. Muscoli e angoli sono medie di sei frecce a 5 m, il punteggio è la somma di 72: parte del vantaggio del punteggio viene dal numero di frecce. Non è una prova di ripetibilità fatta apposta.

Twelve-Week Lower Trapezius-Centred Muscular Training Regimen in University Archers · Chien-Nan Liao, Chun-Hao Fan, Wei-Hsiu Hsu, Chia-Fang Chang, Pei-An Yu, Liang-Tseng Kuo, et al.

Storia dello stato

1969 Non studiato La prima misura della ripetibilità del punteggio viene da un esperimento su 216 studentesse principianti di prima superiore dell'Illinois: i due giri tirati negli ultimi due giorni del corso correlano a 0,80 e 0,78 nei due gruppi, e con quattro giri l'affidabilità stimata supererebbe 0,90. Il punteggio di un giro, quindi, è abbastanza stabile anche in chi ha appena cominciato. Ma lo studio non misura nient'altro con cui confrontarlo, e l'affermazione parla della misura più ripetibile: il confronto non è ancora stato fatto.
2022 Contestato Esce l'unico studio che confronta la stabilità di più misure sugli stessi arcieri: quattordici universitari del ricurvo, misurati prima e dopo un programma di dodici settimane sul trapezio inferiore. Il punteggio su 72 frecce a 70 m varia del 3% (ICC 0,84, errore tipico 4 punti), l'attività elettrica dei muscoli prima del rilascio dall'8 al 55%, e su questo il punteggio esce molto più stabile. Ma la forza ha una coerenza più alta del punteggio, ICC fra 0,87 e 0,93, e due angoli della spalla della corda hanno la stessa variazione del 3%: sulla parola «più» lo stesso studio va nei due versi, e le due sedute hanno in mezzo un allenamento. Contestato.

Collegamenti

Filoni di ricerca

Cita

APA

Campagna, M. (2026). Il punteggio è la misura più ripetibile che abbiamo di un arciere (Versione 3). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/tecnica/punteggio-misura-piu-ripetibile

BibTeX

@misc{campagna2026_punteggiomisurapiuripetibile,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Il punteggio è la misura più ripetibile che abbiamo di un arciere},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/registro/tecnica/punteggio-misura-piu-ripetibile},
  note = {Versione 3; consultato il 2026-10-16}
}

Segui questa affermazione

Feed RSS di questa affermazione

RSS è un indirizzo da incollare in un lettore di feed: ogni volta che questa scheda cambia stato, aggiunge un anno alla sua storia o viene rivista, lì compare una voce nuova.

Altre affermazioni di questo dominio

Vedi tutte le affermazioni su tecnica e biomeccanica