https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/compound-ricurvo-energia-tenuta I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/compound-ricurvo-energia-tenutaUn confronto meccanico fra un compound e un ricurvo reali non c'è. L'unico numero viene da un modello del 2012 che mette accanto un compound, calcolato con i parametri di un arco sperimentale e controllato con le fotografie entro circa il 7 per cento, e due ricurvi che esistono solo nel calcolo: a pari forza massima il compound accumula il 75 per cento di energia in più, e a pari energia in mira si tiene con una forza 2,3 volte più bassa. Il lavoro non spiega come siano costruite le curve dei ricurvi virtuali, e i due numeri dipendono proprio da quelle. Archi reali con lo stesso picco, 55 libbre, sono stati messi a confronto solo dal lato dell'arciere, in due tesi di laurea del 2000 e del 2001 su sette e sei arcieri: con il ricurvo spalla, braccio e avambraccio lavorano di più, e con il compound l'attività cala dopo il let-off, che è quello che ci si aspetta da una forza in mira più bassa, ma né la forza né l'energia sono misurate. Le misure meccaniche su archi reali riguardano solo il compound: nel 2015 un compound di serie con un picco di circa 200 newton scarica circa il 65 per cento della forza a pieno allungo, quindi in mira se ne tiene circa un terzo. Un modello del 2017 aggiunge un vincolo teorico: la curva di un compound a ruote eccentriche non può superare, soprattutto nella prima parte della trazione, quella degli stessi flettenti montati come arco tradizionale. Che il compound vada in questa direzione è coerente con tutto quello che si sa della sua curva, ma l'ampiezza del vantaggio poggia su un ricurvo simulato.claim:compound-energia-tenuta:revision:2026-09-11:2Fri, 11 Sep 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/compound-ricurvo-energia-tenuta#storiaLo stesso laboratorio ripete il confronto su polso e avambraccio di sei degli stessi arcieri, con gli stessi 55 libbre e lo stesso let-off: con il ricurvo l'attività media è più alta in entrambe le mani, circa il 70 per cento in più nella mano della corda. Conferma la direzione sui muscoli, ma non misura né la forza in tenuta né l'energia immagazzinata, e lo stato resta non studiato.claim:compound-energia-tenuta:history_entry:2026-09-03:2001Thu, 03 Sep 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/compound-ricurvo-energia-tenuta#storiaIl primo confronto fra due archi reali con lo stesso picco, un compound regolato a 55 libbre con il 75 per cento di let-off e un ricurvo da 55 libbre, guarda i muscoli di sette arcieri esperti di entrambi: con il ricurvo tutti e dodici i muscoli di spalla e braccio lavorano di più, e con il compound l'attività cala dopo il let-off invece di salire nella tenuta. È quello che ci si aspetta da una forza in mira più bassa, ma la forza e l'energia non sono misurate, l'analisi è solo descrittiva e il lavoro è una tesi di laurea: l'affermazione sull'arco non è ancora messa alla prova, e lo stato è non studiato.claim:compound-energia-tenuta:history_entry:2026-09-03:2000Thu, 03 Sep 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/compound-ricurvo-energia-tenutaclaim:compound-energia-tenuta:new_claim:2026-07-23:trasferitoThu, 23 Jul 2026 08:00:00 GMT