Il tempo che si impiega nelle fasi del tiro non predice il punteggio della freccia

5 studi · 55 arcieri misurati

A favoreContestoContro199019952000200520102015202020252024, contesto, n = 282023, a favore, n = 162023, contro, n = 162023, contesto, n = 161990, a favore, n = 72010, contro, n = 42022, contesto
Ogni cerchio è uno studio: la posizione dice l’anno, la riga se va a favore, contro o fa da contesto, la grandezza quanti partecipanti ha misurato. I cerchi chiari sono studi su altre popolazioni o senza arcieri.

Il campione più grande dice che, freccia per freccia, il tempo spiega quasi niente: in 16 giovani ricurvisti e 576 frecce a 70 m il tempo totale del tiro ha una correlazione con il punteggio di -0,006, e lo stesso vale per l'alzata dell'arco, la trazione e la mira. Non è però un quadro pulito. Nello stesso studio la durata dell'ultima fase, rilascio e follow-through, si lega al punteggio in modo debole ma significativo (r = -0,111), e in quattro arciere d'élite turche, su 108 frecce, la trazione completa durava 5,6 s nelle frecce da 8 e 4,8 in quelle da 10, mentre il tempo passato a pieno allungo non cambiava. Il primo studio, su sette arcieri d'élite a 70 e 90 m, non aveva trovato nessuna relazione fra tempi e precisione, ma senza riportare i numeri. Gli studi vanno quindi in direzioni diverse a seconda della fase: la durata totale e quella della mira non predicono il punteggio, la trazione e il rilascio forse sì, con effetti piccoli e su campioni minimi. Per orientarsi in allenamento, un ciclo dura circa dieci secondi, di cui circa un terzo in mira.

Formulata anche come: il ritmo di tiro conta; se la mira dura troppo abbassa l'arco; tempo di tiro e punteggio; durata della trazione e punteggio; tirare sempre con lo stesso tempo

Nella pratica

Si dice che ogni arciere abbia un suo ritmo di tiro e che, se una freccia dura troppo o troppo poco rispetto a quel ritmo, sia meglio abbassare l'arco e ricominciare, perché il tempo fuori ritmo costa punti.

Evidenze

  • 1990
    A favore Arcieri Pubblicata dopo

    Quarto esperimento dello studio: 7 arcieri d'élite, 2 serie da 9 frecce a 70 m e 2 a 90 m, metà con e metà senza stabilizzatori in ordine casuale, con l'elettromiografia di sei muscoli e i tempi di trazione e di mira registrati: nessuna relazione fra attività muscolare, tempo di mira, tempo di trazione e precisione. Il risultato è dichiarato senza coefficienti né valori di p.

    Muscular Activity of Different Shooting Distances, Different Release Techniques, and Different Performance Levels, with and without Stabilizers, in Target Archery · J.P. Clarys, J. Cabri, E. Bollens, R. Sleeckx, J. Taeymans, M. Vermeiren, et al.

  • 2010
    Contro Arcieri Pubblicata dopo

    4 arciere d'élite turche, 30 frecce a testa a 18 m al chiuso, 108 analizzabili, con elettromiografia, pedane di forza e cronometro del clicker: il tempo totale di trazione è 5,6 ± 1,4 s nelle frecce da 8, 5,0 ± 1,0 nelle 9 e 4,8 ± 0,9 nelle 10 (F = 5,0, p < 0,05, r = -0,280), mentre il tempo a pieno allungo, 2,6, 2,4 e 2,3 s, non cambia in modo significativo (r = -0,173). Gli stessi dati sono pubblicati anche in un articolo del 2011.

    Shooting Dynamics in Archery · M. Emre Erkek, Cevdet Tinazci

  • 2022
    Contesto Revisione Pubblicata dopo

    Revisione sistematica di 41 studi sulla valutazione della prestazione: per la durata della trazione trova un solo studio, su arcieri d'élite, in cui il tiro con la trazione più breve risulta più accurato, e avverte che gli studi sulle durate delle fasi hanno da 2 a 8 partecipanti.

    Performance assessment in archery: a systematic review · Eleonora Vendrame, Valeria Belluscio, Luigi Truppa, Lorenzo Rum, Aldo Lazich, Elena Bergamini, Andrea Mannini

  • 2023
    A favore Arcieri Pubblicata dopo

    16 giovani ricurvisti di rappresentativa statale malese (16,19 ± 1,55 anni), 36 frecce a testa a 70 m, 576 in tutto, con quattro fasi cronometrate: la correlazione di Spearman con il punteggio della freccia è -0,006 per il tempo totale (p = 0,884), -0,004 per l'alzata dell'arco fino al pre-draw (p = 0,921), 0,031 per la trazione fino all'ancoraggio (p = 0,456) e 0,016 per la mira (p = 0,704).

    Comparison of Shooting Time Characteristics and Shooting Posture Between High- and Low- Performance Archers · Jiun Sien Lau, Rosniwati Ghafar, Erie Zuraidee Zulkifli, Hairul Anuar Hashim, Harsa Amylia Mat Sakim

  • 2023
    Contro Arcieri Pubblicata dopo

    Nello stesso studio l'ultima fase, dal rilascio alla fine del follow-through, è l'unica la cui durata si lega al punteggio, con una correlazione negativa debole ma significativa (r = -0,111 su 576 frecce), e gli 8 arcieri migliori la chiudono più in fretta degli 8 meno bravi (mediana 2,40 contro 2,72 s, p < 0,001).

    Comparison of Shooting Time Characteristics and Shooting Posture Between High- and Low- Performance Archers · Jiun Sien Lau, Rosniwati Ghafar, Erie Zuraidee Zulkifli, Hairul Anuar Hashim, Harsa Amylia Mat Sakim

  • 2023
    Contesto Arcieri Pubblicata dopo

    Valori di riferimento: alzata 2,85 ± 0,65 s, trazione 1,48 ± 0,50 s, mira 3,32 ± 1,60 s (da 0,56 a 10,04), rilascio e follow-through 2,69 ± 0,47 s, ciclo totale 10,33 ± 1,89 s, contro i circa 40 s concessi dal regolamento. Gli 8 migliori impiegano un po' più tempo per freccia (10,46 contro 9,74 s) e mirano più a lungo (3,38 contro 2,72 s), anche se freccia per freccia né il totale né la mira predicono il punteggio.

    Comparison of Shooting Time Characteristics and Shooting Posture Between High- and Low- Performance Archers · Jiun Sien Lau, Rosniwati Ghafar, Erie Zuraidee Zulkifli, Hairul Anuar Hashim, Harsa Amylia Mat Sakim

  • 2024
    Contesto Arcieri Pubblicata dopo

    28 arcieri cinesi del ricurvo di squadra nazionale e provinciale, 12 frecce valide a testa a 30 m: la durata complessiva dalla trazione al rilascio è 4,3 ± 1,3 s nei maestri internazionali, 4,6 ± 1,7 nella prima categoria e 4,8 ± 1,8 nella seconda, senza differenze significative. Confronta livelli e non frecce, in una sede dubbia.

    A Comparative Study on the Joint Coordination of Archery Athletes of Different Skill Levels: Based on Functional Data Analysis Sede dubbia · Baifa Zhang, Zhi-Cheng Lin

Storia dello stato

  1. 1990 Riportato Il primo studio che mette insieme tempi e risultato è un esperimento su sette arcieri d'élite che tirano a 70 e 90 m con e senza stabilizzatori: gli autori non trovano nessuna relazione fra attività muscolare, tempo di mira, tempo di trazione e precisione. Lo dicono in una riga e senza riportare i numeri, su un campione minimo, quindi l'evidenza a favore c'è ma è limitata.
  2. 2010 Contestato Arriva il primo dato contrario. In quattro arciere d'élite turche, 108 frecce a 18 m, la trazione completa, dalla prima attivazione del trapezio allo scatto del clicker, dura 5,6 s nelle frecce da 8, 5,0 nelle 9 e 4,8 nelle 10, con una correlazione debole ma significativa (r = -0,280); il tempo passato a pieno allungo invece non cambia. Due studi piccoli in direzioni opposte, e lo stato passa a contestato.
  3. 2022 Contestato Una revisione sistematica di 41 studi rilegge la letteratura sulle durate delle fasi e trova un solo lavoro sulla durata della trazione, quello sugli stessi dati del 2010, pubblicati di nuovo nel 2011: un tiro con la trazione più breve risulta più accurato, ma su pochissime osservazioni e su soli arcieri d'élite. Nessun dato nuovo, e la frattura fra i due studi resta aperta.
  4. 2023 Contestato Sedici giovani ricurvisti malesi tirano 576 frecce a 70 m con il cronometraggio di quattro fasi, il campione più grande sulla domanda. Il tempo totale non ha legame con il punteggio (r = -0,006), e nemmeno l'alzata dell'arco, la trazione e la mira; l'unica fase che si lega al punteggio è l'ultima, rilascio e follow-through, con una correlazione debole (r = -0,111), e i migliori la chiudono più in fretta, 2,4 s contro 2,7. È il sostegno più solido all'affermazione, ma contiene anche un'eccezione, e lo stato resta contestato.
  5. 2024 Contestato In 28 arcieri cinesi di tre livelli la durata complessiva del tiro, dalla trazione al rilascio, non distingue i livelli: 4,3 s nei maestri internazionali, 4,6 nella prima categoria e 4,8 nella seconda, senza differenze significative. Confronta arcieri e non frecce, e la sede è dubbia, quindi non sposta lo stato.

Collegamenti

Articoli correlati

Filoni di ricerca

Se questa idea pesa nel tuo allenamento o in quello che insegni, prima di cambiare qualcosa guarda cosa dicono i tuoi dati.

Vedi la valutazione completa
Cita
APA

Campagna, M. (2026). Il tempo che si impiega nelle fasi del tiro non predice il punteggio della freccia (Versione 1). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/tecnica/tempo-fasi-tiro-punteggio

BibTeX
@misc{campagna2026_tempotiropunteggio,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Il tempo che si impiega nelle fasi del tiro non predice il punteggio della freccia},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/registro/tecnica/tempo-fasi-tiro-punteggio},
  note = {Versione 1; consultato il 2026-10-16}
}

Altre affermazioni di questo dominio

Vedi tutte le affermazioni su tecnica e biomeccanica