Gli arcieri esperti giudicano lo spazio con più precisione di chi non tira

2 studi · 79 arcieri misurati

Ogni cerchio è uno studio: la posizione dice l’anno, la riga se va a favore, contro o fa da contesto, la grandezza quanti partecipanti ha misurato. I cerchi chiari sono studi su altre popolazioni o senza arcieri.

Gli studi sono due, guardano due sensi diversi e arrivano a conclusioni opposte. Nel 2016 una tesi di master confronta 29 arcieri irlandesi di buon livello, tutti di ricurvo, con 30 persone che non hanno mai tirato: nel dividere a metà una linea su carta gli arcieri sbagliano molto meno, 0,26 millimetri verso sinistra contro 1,76, distribuiscono i segni in modo simmetrico in una prova di barratura, distinguono meglio il bersaglio dai distrattori in una ricerca visiva al computer e passano in una porta stretta senza toccarla 19,55 volte su 20 contro 18,43. Dieci anni prima, però, un compito tattile su venti uomini non vedenti aveva dato il risultato opposto: cercando con il dito il centro di un'asticella, i dieci arcieri sbagliavano più dei dieci che non tiravano e spostavano il centro verso sinistra. Anche dentro la tesi il quadro non è pulito, perché la barratura di lettere dà risultati diversi nei due esperimenti e nella divisione delle linee al computer la tabella stampata contraddice il testo. Nessuno dei due studi segue gli stessi arcieri nel tempo, quindi non si sa se la differenza venga dal tiro o da chi sceglie di tirare, e nessuno la collega al punteggio.

Formulata anche come: l'arco allena l'occhio; gli arcieri hanno un buon colpo d'occhio; percezione dello spazio negli arcieri; pseudoneglect negli arcieri; attenzione spaziale e tiro con l'arco

Nella pratica

Si dice che il tiro con l'arco alleni l'occhio a giudicare distanze e simmetrie, e che chi tira da anni abbia un colpo d'occhio più preciso anche fuori dal campo.

Evidenze

2006
Contro Arcieri Pubblicata dopo

10 arcieri non vedenti di categoria B1, di livello regionale, contro 10 non vedenti che non tirano, tutti uomini destrimani: cercando al tatto il centro di asticelle di balsa lunghe da 14 a 34 centimetri gli arcieri sbagliano di più, errore medio 1,23 contro 0,98 (F = 13,14, p < 0,002), anche se la differenza dipende dalla mano e dal lato da cui si parte. In più spostano il centro verso sinistra, -0,27 contro 0,04. È un compito tattile e vicino al corpo, lontano dalla mira su un bersaglio.

Tactile precision in right-handed archery experts with visual disabilities: A pseudoneglect effect? · J. P. Coudereau, N. Gueguen, M. Pratte, E. Sampaio
2016
A favore Arcieri Pubblicata dopo

29 arcieri irlandesi, tutti di ricurvo e con la classificazione Master Bowman, contro 30 persone che non tirano: nel dividere a metà linee su carta gli arcieri riducono l'errore in entrambe le direzioni, 0,26 millimetri verso sinistra contro 1,76 (F = 43,39, p < 0,001, eta quadro parziale 0,43) e 0,04 verso destra contro 0,47 (F = 11,96, p = 0,001).

The Impact of Expertise in Archery on the Attentional Biases of Perceptual and Representational Pseudoneglect · Kate A. Forte
2016
A favore Arcieri Pubblicata dopo

Nella prova di barratura delle campanelle gli arcieri distribuiscono i segni in modo simmetrico, centro di cancellazione 0,00 contro -0,15 dei controlli (p = 0,04). Con le lettere il risultato non tiene: nessuna differenza nel primo esperimento (p = 0,51), una al limite nel secondo, con un altro gruppo di controllo (p = 0,05).

The Impact of Expertise in Archery on the Attentional Biases of Perceptual and Representational Pseudoneglect · Kate A. Forte
2016
A favore Arcieri Pubblicata dopo

In una ricerca visiva al computer gli arcieri distinguono meglio il bersaglio dai distrattori, con un indice di sensibilità di 4,08 contro 3,09, e con il bersaglio presente rispondono giusto 28,8 volte su 30 contro 27,2. Non pagano la precisione con la lentezza: i tempi delle risposte corrette sono uguali, 911 contro 964 millisecondi (p = 0,47).

The Impact of Expertise in Archery on the Attentional Biases of Perceptual and Representational Pseudoneglect · Kate A. Forte
2016
A favore Arcieri Pubblicata dopo

Passando 20 volte in una porta larga solo due centimetri più del corpo, gli arcieri non toccano i pali 19,55 volte contro 18,43 (F = 24,71, p < 0,0001). La differenza sta tutta negli urti a destra, 0,38 contro 1,33; a sinistra urtano poco tutti e due i gruppi (p = 0,08).

The Impact of Expertise in Archery on the Attentional Biases of Perceptual and Representational Pseudoneglect · Kate A. Forte
2016
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

I due gruppi sono uguali nei test generali: quoziente intellettivo stimato 111,6 contro 110,8 (p = 0,71), distrazioni quotidiane 38,4 contro 34,5 (p = 0,07), Trail Making B 40,6 contro 40,4 secondi (p = 0,94). La differenza non dipende da un'intelligenza o da una funzione esecutiva diverse.

The Impact of Expertise in Archery on the Attentional Biases of Perceptual and Representational Pseudoneglect · Kate A. Forte
2016
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Nel secondo esperimento, scegliendo al computer il centro di una linea semplice vista per due secondi, la tabella stampata dà agli arcieri uno scarto verso sinistra più grande dei controlli, -7,2 contro -1,45 (p = 0,01), cioè il contrario della prova su carta, mentre il testo dice che gli arcieri sceglievano più vicino al centro. Dalla tesi non si capisce quale delle due letture sia quella giusta, e per questo il dato non conta né a favore né contro.

The Impact of Expertise in Archery on the Attentional Biases of Perceptual and Representational Pseudoneglect · Kate A. Forte
2016
Contesto Arcieri Pubblicata dopo

Quando la linea va ricordata invece che guardata i due gruppi non si distinguono (-5,13 contro -3,28, p = 0,41), e non c'è un effetto complessivo del gruppo (p = 0,11). C'è però un'interazione fra gruppo e condizione (p = 0,019): solo negli arcieri le risposte a memoria e quelle a vista sono diverse, e solo su di loro agisce l'illusione di Müller-Lyer, quando guardano la linea.

The Impact of Expertise in Archery on the Attentional Biases of Perceptual and Representational Pseudoneglect · Kate A. Forte

Storia dello stato

2006 Contraddetto Il primo confronto fra arcieri e non arcieri sul modo di giudicare lo spazio è tattile, e riguarda venti uomini non vedenti. Cercando con il dito il centro di un'asticella, i dieci arcieri sbagliano più dei dieci che non tirano, 1,23 contro 0,98, e spostano il centro verso sinistra mentre gli altri restano nel mezzo. Gli autori si aspettavano il contrario. È un solo studio, piccolo, su un compito lontano dalla mira, e va contro l'affermazione: contraddetto.
2016 Contestato Una tesi di master porta il primo confronto visivo: 29 arcieri irlandesi, tutti di ricurvo e di buon livello, contro 30 persone che non tirano. Gli arcieri dividono a metà una linea su carta con errori molto più piccoli, 0,26 millimetri contro 1,76 verso sinistra, distinguono meglio il bersaglio dai distrattori, con una sensibilità di 4,08 contro 3,09, e passano in una porta stretta quasi sempre senza toccarla; nei test di intelligenza e di funzione esecutiva i due gruppi sono uguali. Dentro la tesi qualcosa non torna, perché la barratura di lettere cambia risultato fra i due esperimenti e una tabella contraddice il testo. Con uno studio visivo a favore e uno tattile contro, gli studi su arcieri vanno in direzioni opposte: contestato.

Collegamenti

Filoni di ricerca

Cita

APA

Campagna, M. (2026). Gli arcieri esperti giudicano lo spazio con più precisione di chi non tira (Versione 2). In Registro delle evidenze. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/registro/mente/attenzione-spaziale-arcieri

BibTeX

@misc{campagna2026_arcieriattenzionespaziale,
  author = {Campagna, Matteo},
  title = {Gli arcieri esperti giudicano lo spazio con più precisione di chi non tira},
  year = {2026},
  howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
  url = {https://matteocampagna.com/registro/mente/attenzione-spaziale-arcieri},
  note = {Versione 2; consultato il 2026-10-16}
}

Segui questa affermazione

Feed RSS di questa affermazione

RSS è un indirizzo da incollare in un lettore di feed: ogni volta che questa scheda cambia stato, aggiunge un anno alla sua storia o viene rivista, lì compare una voce nuova.

Altre affermazioni di questo dominio

Vedi tutte le affermazioni su mente e attenzione