Nomofobia e precisione nel tiro: Suhasto 2023

Trenta arcieri di club della reggenza di Banyumas, a Giava centrale, hanno compilato un questionario sulla nomofobia, cioè sull'ansia di restare separati dal telefono, e sono stati divisi in due gruppi da quindici: i quindici con il punteggio più alto e i quindici con il punteggio più basso. Poi hanno tirato 36 frecce a 40 metri.

Il gruppo con nomofobia bassa ha fatto in media 188,40 punti, quello con nomofobia alta 168,07, con una differenza di 20,33 punti (t = 4,861 contro un valore critico di 2,048 a 28 gradi di libertà, p < 0,001). Sono punteggi modesti in assoluto: su 360 possibili, parliamo di circa 5,2 e 4,7 punti per freccia.

Gli autori riportano anche la distribuzione per fasce di punteggio costruite da loro: nel gruppo con nomofobia alta tredici arcieri su quindici stanno nella fascia 90-179 punti e due in quella 180-269; nel gruppo con nomofobia bassa le proporzioni si rovesciano, con undici arcieri nella fascia alta e quattro in quella bassa. Nessuno dei trenta arriva sopra i 270 punti. La spiegazione proposta è che la dipendenza dallo smartphone renda più difficile concentrarsi, e che in trenta secondi davanti al bersaglio quella difficoltà si paghi.

Lo studio è descrittivo e comparativo, raccolto con un questionario nell'aprile e maggio del 2021, in un club affiliato alla federazione indonesiana nella reggenza di Banyumas. I trenta arcieri sono presi tutti, senza selezione, e sono insieme la popolazione e il campione dello studio. La divisione in due gruppi è fatta dopo, ordinando i trenta per punteggio al questionario e tagliando a metà.

Il questionario è a risposte chiuse, 22 domande su quattro aspetti: non potere comunicare, perdere la connessione, non potere accedere alle informazioni e rinunciare alla comodità. Gli autori riportano un valore unico di 0,845 per validità e affidabilità, senza distinguere le due cose, e non riportano i punteggi ottenuti dai due gruppi, né la soglia che separa l'alto dal basso.

La misura di prestazione è un test di 36 frecce a 40 metri, per cui gli autori citano una validità di 0,895 e un'affidabilità di 0,944 tratte da un lavoro precedente, e il punteggio è la somma dei valori delle frecce. L'analisi prevede un controllo di normalità con Kolmogorov-Smirnov, un controllo di omogeneità con il test di Levene e un test t per campioni indipendenti, tutto al cinque per cento.

Dei trenta arcieri non si sa niente: non età, non sesso, non anni di pratica, non tipo di arco, non il livello raggiunto. Nemmeno le condizioni del test sono descritte, e il test si è svolto in una sola occasione.

I due gruppi non sono due categorie cliniche: sono le due metà dello stesso club, ordinate per punteggio a un questionario. Nomofobia alta, qui, vuol dire soltanto stare nella metà superiore di trenta persone, e quanto distanti siano le due metà non è scritto, perché i punteggi del questionario non compaiono mai.

Il disegno è trasversale e misura tutto lo stesso giorno, quindi la direzione del legame resta aperta: gli arcieri meno forti possono passare più tempo al telefono, e non solo il contrario. Non c'è nessun controllo per età, anni di pratica, tipo di arco o volume di allenamento, perché nessuno di questi dati è stato raccolto. Con punteggi medi di 168 e 188 su 360 si tratta di arcieri alle prime stagioni, dove la differenza di esperienza fra due gruppi da quindici può valere molto più di venti punti.

La misura di prestazione è una sola prova di 36 frecce all'aperto, senza indicazione di vento o condizioni, e le fasce di punteggio in cui gli autori distribuiscono gli arcieri sono create da loro, non standard. Gli autori elencano fra i limiti la pandemia in corso, il fatto di non aver seguito le prove in prima persona e la scarsa familiarità degli arcieri con il concetto di nomofobia.

Il pezzo di ragionamento che tiene insieme l'articolo, cioè che giocare con il telefono e tirare con l'arco attivino gli stessi processi nel cervello, è affermato citando altri lavori e non è misurato qui in nessun modo. La rivista è una rivista polacca di fisioterapia, lontana dall'argomento, ed è fra quelle che il registro segnala per criteri editoriali dubbi: il risultato va letto con cautela.

Per chi tira, la lettura prudente è questa: in un club indonesiano, i quindici arcieri che dichiaravano più ansia a stare senza telefono hanno fatto venti punti in meno su 36 frecce dei quindici che ne dichiaravano meno. È un'associazione misurata una volta, in un gruppo di principianti di cui non si conosce né l'età né l'esperienza, e non dice che lasciare il telefono nel borsone faccia guadagnare punti.

Quello che non si può concludere è altrettanto importante di quello che si legge nel titolo. Nessuno ha provato a togliere il telefono a un gruppo e a lasciarlo all'altro, quindi l'effetto di un cambio di abitudine resta fuori dallo studio. E con due gruppi divisi a metà dentro lo stesso club, la differenza di punteggio può raccontare quanto i due gruppi si allenassero, più che quanto guardassero lo schermo.

Nel registro questa fonte è una traccia su un tema che circola molto negli ambienti sportivi e che è stato studiato poco negli arcieri: la distrazione digitale. Serve a segnare il vuoto, non a decidere qualcosa.