Cinematica del rilascio nel ricurvo: Santosh Kumar 2024

Gli stessi cinque arcieri del ricurvo dell'altro articolo degli autori, uomini di livello internazionale del centro SAI di Sonipat, sono stati misurati al rilascio a 70 metri su cinque grandezze lineari: l'altezza del centro di massa (in media 100,46 cm), quella del centro di gravità (100,79 cm), l'altezza della freccia al rilascio (170,93 cm) e una grandezza chiamata allineamento delle forze del corpo, a destra e a sinistra, espressa in percentuale (43,58% e 56,61%), che l'articolo non definisce e che sembra indicare la ripartizione del peso tra i due lati. La prestazione è il punteggio delle frecce, in media 9,97 punti (da 9,9 a 10).

Con la soglia di significatività di 0,878, quella che vale per cinque persone, gli autori trovano legate al punteggio l'altezza del centro di massa (r = -0,893), quella del centro di gravità (0,878, esattamente sulla soglia) e l'altezza della freccia (-0,945); l'allineamento a destra (0,360) e a sinistra (0,770) non lo sono. Tra le variabili riportano -0,960 tra centro di massa e centro di gravità, 0,887 tra centro di massa e altezza della freccia, -0,959 per l'allineamento a sinistra (il testo non chiarisce se con il centro di massa o con l'altezza della freccia) e 0,935 tra centro di gravità e allineamento a sinistra. Gli autori leggono il segno negativo come indizio che un centro di massa più basso vada insieme a punteggi migliori.

L'impianto di ripresa è descritto qui con più dettaglio che nell'articolo gemello. La fotocamera indicata è una Casio EX-F1 (da 60 a 300 fotogrammi al secondo), ma il testo descrive sei telecamere: una frontale all'altezza degli occhi, una dall'alto a 2 metri dall'arciere, una posteriore a 6 metri, una frontale per la verticalità dell'arco, una all'altezza del clicker a 6 metri dal riquadro per altezza e angolo della freccia, e una a 10 metri, a 30 gradi dal bersaglio, per il punto d'impatto. L'arciere stava in un riquadro di 1 metro per 1 sulla linea di tiro e tirava 6 frecce al segnale; in un altro punto il testo parla invece di tre prove per arciere. Il centro del bersaglio era a 5 piedi da terra. Le misure sono state prese al rilascio con Siliconcoach Pro 8 e Tracker e correlate con il punteggio con la correlazione di Pearson in SPSS 20; il metodo annuncia anche una regressione lineare, di cui non compaiono i risultati.

Valgono gli stessi limiti dell'articolo sugli angoli: cinque arcieri con punteggi tra 9,9 e 10 (deviazione standard 0,044) non permettono di legare nessuna misura alla prestazione, perché basta che un arciere si discosti un po' dagli altri su due variabili per ottenere una correlazione molto alta. Qui si aggiungono problemi di definizione. Per una persona ferma sulla Terra centro di massa e centro di gravità sono lo stesso punto, eppure sono trattati come due variabili e risultano correlati in senso opposto (-0,960), mentre il testo afferma che scendono insieme. La conclusione indica una correlazione positiva tra altezza della freccia e prestazione, ma il coefficiente riportato è -0,945. Non è spiegato come siano stati ricavati il centro di massa e la ripartizione del peso, che di solito richiedono un modello dei segmenti del corpo e una pedana di forza, mai citati. Le differenze misurate sono minime (il centro di massa va da 100 a 101,11 cm), probabilmente sotto la precisione di una misura fatta su video. Lo stesso campione compare nell'articolo degli stessi autori sugli angoli al rilascio. La rivista è segnalata nel registro come sede con criteri editoriali dubbi.

Per un arciere questo studio non cambia niente. L'idea che abbassare il baricentro migliori il punteggio non viene da questi dati, che non permettono di sostenerla, e non c'è nessuna indicazione su come la postura o la ripartizione del peso tra i piedi influiscano sulla freccia. Restano alcuni valori descrittivi di cinque arcieri di alto livello, come la freccia a circa 171 cm da terra al rilascio, che dipendono dalla statura (intorno ai 6 piedi) più che dalla tecnica.