Talento nei bambini arcieri a Sleman: Prasetyo 2018

Quaranta bambini fra i 7 e i 12 anni che si allenano in tre club di tiro con l'arco del distretto di Sleman, vicino a Yogyakarta, sono stati passati al protocollo nazionale indonesiano per l'individuazione dei talenti. Le prove sono di tre tipi: misure del corpo (statura, peso, apertura delle braccia), prove fisiche (una tenuta in appoggio laterale, il wall sit, la flessibilità e un'apnea) e una prova di tiro di sei volée a 15 metri.

Sommando i risultati, gli autori collocano 5 bambini (il 12,5%) fra i «molto dotati», 24 (il 60%) fra i «dotati» e 11 (il 27,5%) fra gli «abbastanza dotati». Le tre categorie usate coprono tutto il campione: nessun bambino finisce sotto la più bassa, e una categoria per chi non mostra attitudine non c'è.

Questo è l'intero risultato. L'articolo non riporta nessun punteggio: né le misure del corpo, né i risultati delle prove fisiche, né i punti fatti nelle sei volée, né le soglie che separano una categoria dall'altra. La parte più lunga del testo è una rassegna su che cosa sia l'individuazione dei talenti e perché convenga cominciare da piccoli, mentre i dati raccolti su quei quaranta bambini stanno in tre righe.

Il disegno è una ricognizione descrittiva con test e misurazioni. La popolazione dichiarata è costituita da tutti i bambini di 7-12 anni del distretto di Sleman che frequentano un club di tiro con l'arco; il campione è di 40, scelti con il criterio di essere in allenamento attivo. I tre club sono il Kids Archery Club, il Selabora Panahan della facoltà di scienze motorie dell'università statale di Yogyakarta e il Sendangadi Archery Club.

Le prove e il modo di sommarle vengono da una guida del 2013 della direzione ministeriale indonesiana per l'educazione speciale, citata in bibliografia ma non riprodotta: l'articolo elenca i nomi dei test e dice che il punteggio di attitudine è l'accumulo di tutte le misurazioni, senza spiegare come si pesano fra loro prove espresse in centimetri, in secondi e in punti. L'analisi è una tabulazione in percentuali, senza nessun test statistico.

Dei dettagli operativi non resta niente: non è indicato quando sono state fatte le misurazioni, con quale attrezzatura, da chi, con quale arco e libbraggio tiravano i bambini nelle sei volée a 15 metri, né quale bersaglio avevano davanti.

Il limite che pesa più di tutti è che i dati non ci sono. Senza punteggi e senza le soglie delle tre categorie, le percentuali del 12,5, 60 e 27,5% non si possono controllare, rifare o confrontare con altri gruppi di bambini: sono il prodotto di un calcolo che l'articolo non mostra. E poiché le categorie disponibili partono da «abbastanza dotato», il risultato per cui tutti i quaranta bambini risultano dotati in qualche misura dipende dal modo in cui la scala è costruita, non da quello che i bambini hanno fatto.

È uno studio trasversale su un pomeriggio di misurazioni, quindi non dice niente sul seguito: nessuno di quei bambini è stato seguito nel tempo per vedere se la categoria assegnata avesse qualche rapporto con l'arciere che è diventato. Il campione è di quaranta bambini di un solo distretto. Alcune prove non vengono giustificate per il tiro con l'arco: l'apnea, in particolare, entra nella batteria senza che si spieghi che cosa dovrebbe prevedere.

Il testo è in indonesiano con un riassunto in inglese, e ha segni di una revisione editoriale leggera: le distanze di tiro dei pre-junior sono indicate come «10, 15 e 20 cm» dove si intendono metri.

Per un arciere questo studio non ha ricadute: non misura una prestazione, non prova un allenamento e non collega nessuna delle sue prove al punteggio. Nel registro vale come documento su un protocollo di selezione giovanile e su come viene applicato nei club, non come evidenza su che cosa renda un arciere preciso.

Un'osservazione resta utile a chi lavora con i bambini. Una batteria di prove che restituisce a tutti un'etichetta positiva non seleziona: descrive. Serve a dire che quei quaranta bambini stanno dentro un intervallo considerato normale per la loro età, non a riconoscere chi fra loro andrà lontano, e l'articolo non prova in nessun modo che l'etichetta assegnata a sette anni dica qualcosa dell'arciere di venti.