Punteggi di arcieri e arciere: Nuradila 2026

Trentacinque arcieri di un club universitario di Yogyakarta, in Indonesia, 16 uomini e 19 donne, hanno tirato 36 frecce in una sola seduta, e gli autori hanno confrontato il punteggio totale tra i due sessi. Le donne hanno fatto in media 271 punti (deviazione standard 50,77, da 145 a 335), gli uomini 254,63 (deviazione standard 54,43, da 116 a 327). La differenza, circa 16 punti a favore delle donne, non è statisticamente significativa (t = −0,920 con 33 gradi di libertà, p = 0,364) e corrisponde a un effetto piccolo (d di Cohen pari a 0,31). Gli autori ne concludono che in questo gruppo il sesso non è il fattore principale del punteggio, e che la preparazione dovrebbe guardare alle capacità di ciascun atleta più che al sesso.

I dati sono stati raccolti nel luglio 2026 al campo di tiro della facoltà di scienze motorie dell'Universitas Negeri Yogyakarta. Sono entrati tutti gli arcieri attivi con almeno tre mesi di allenamento, senza infortuni a spalla, braccio, polso o schiena, presenti il giorno della prova e che l'hanno completata. Si tirava con l'arco standard della divisione nazionale, secondo le regole della federazione indonesiana (Perpani), sul visual di quella divisione: 36 frecce in 6 volée da 6.

Ogni arciere tirava a una sola distanza, quella della propria categoria di gara, che poteva essere di 10, 20, 30 o 40 metri. I punteggi, annotati su una scheda, sono stati confrontati con un test t per campioni indipendenti, dopo aver controllato la normalità delle distribuzioni (Shapiro-Wilk) e l'omogeneità delle varianze (Levene).

Il limite più serio gli autori non lo discutono: gli arcieri non tiravano tutti alla stessa distanza. Un totale fatto a 10 metri e uno fatto a 40 non misurano la stessa cosa, e l'articolo non dice quanti uomini e quante donne tirassero a ciascuna distanza; se le categorie erano distribuite in modo diverso nei due gruppi, la differenza tra i sessi si mescola con quella tra le distanze. Mancano anche età, esperienza e caratteristiche fisiche e psicologiche, che gli autori indicano tra i limiti insieme alla misura fatta una volta sola, e non si sa niente del libbraggio.

Con 16 e 19 arcieri, poi, uno studio così ha poche possibilità di cogliere una differenza piccola o media: un risultato non significativo dice che la differenza non si è vista, non che manca. Nella tabella del test il valore di t è stampato come 92 invece di −0,920, e nel metodo è rimasto un pezzo del modello della rivista con le istruzioni per gli autori, segno di una revisione editoriale poco attenta.

In questo gruppo il sesso diceva poco su chi avrebbe fatto il punteggio più alto: le differenze tra arcieri dello stesso sesso erano molto più ampie di quella tra le medie, con totali da 116 a 327 punti negli uomini e da 145 a 335 nelle donne. Per chi allena un gruppo misto di principianti e intermedi il dato va in una direzione ragionevole, cioè guardare la persona prima della categoria. Lo studio però non permette di dire altro: le distanze erano diverse, gli arcieri potevano avere anche solo tre mesi di pratica e l'arco era quello della divisione nazionale indonesiana, non il ricurvo olimpico né il compound. Sui confronti tra uomini e donne a pari distanza e a livello di gara non dice niente.