Linea di forza negli arcieri ricurvo: Ahmad 2025

Sette arcieri ricurvo di un campus universitario malese, destrimani e con almeno due anni di pratica, sono stati ripresi in video per misurare l'angolo della linea di forza del braccio che traziona, poi confrontati fra uomini e donne. Nell'angolo non c'è differenza fra i due gruppi: 39,2 gradi di media negli uomini, con deviazione standard 1,71, contro 42,1 nelle donne, con deviazione standard 11,1 (t = 0,433, p = 0,683). Nemmeno il punteggio a 10 metri separa i gruppi (p = 0,066). Fra angolo e punteggio la correlazione è negativa e di grandezza media, cioè chi aveva l'angolo più aperto tendeva a segnare meno, ma su sette arcieri non arriva alla significatività: r = -0,533 con p = 0,218.

C'è un problema nei numeri. La tabella del punteggio riporta le stesse medie e le stesse deviazioni standard della tabella dell'angolo, 39,2 più o meno 1,71 per gli uomini e 42,1 più o meno 11,1 per le donne, con un valore di t diverso. Così come sono stampati, i punteggi dei due gruppi non si possono leggere: restano solo il p e il verso della differenza. Le conclusioni degli autori, che il sesso non conta sull'allineamento e che l'allineamento conta sulla prestazione, poggiano quindi su una tabella e su una correlazione non significativa.

Le riprese sono state fatte con una videocamera digitale e analizzate con Kinovea, un programma gratuito di analisi del movimento, segnando marcatori riflettenti al polso, al gomito, alla spalla e allo sterno. Il punteggio è stato raccolto a 10 metri su una visuale da 122 centimetri, assegnando punti in base a quanto la freccia cadeva vicino al centro. L'analisi è descrittiva, con t test per campioni indipendenti tra uomini e donne e una correlazione di Pearson fra angolo e punteggio.

Il testo è un intervento di due pagine negli atti di un convegno per dottorandi dell'Universiti Teknologi MARA, e il metodo occupa un paragrafo. Non è indicato quante frecce siano state tirate, né quanti fossero gli uomini e quante le donne (i gradi di libertà, pari a 5, dicono solo che i due gruppi insieme fanno sette), dove fosse la telecamera e a quanti fotogrammi al secondo riprendesse, quanti tiri siano stati digitalizzati, quali tre punti definissero l'angolo misurato, e che archi e che libbraggi usassero gli arcieri. Anche l'unità di misura dell'angolo manca nelle tabelle: i 39,2 e i 42,1 sono gradi perché lo dice il testo.

È una scheda corta perché lo studio è corto: sette arcieri di una squadra universitaria, nessun gruppo di confronto, una sola sessione, e gli autori stessi lo chiamano uno studio di caso. Con sette persone l'intervallo di confidenza attorno a un r di -0,533 abbraccia tutto, da un legame forte all'assenza di legame, e un p di 0,066 sul punteggio non dice né che una differenza c'è né che non c'è.

Le due tabelle identiche restano il problema più serio: i punteggi riportati sono quelli dell'angolo. L'angolo è misurato in due dimensioni da una sola telecamera, quindi descrive il piano di ripresa, non l'orientamento del braccio nello spazio, e viene da un software a marcatori senza taratura descritta. L'idea che un angolo più aperto affatichi i muscoli e porti a infortuni è presa dalla letteratura citata, non misurata qui: non ci sono misure di fatica, di dolore o di sforzo. Fra i riferimenti c'è un articolo di una rivista divulgativa il cui indirizzo conserva ancora il parametro di tracciamento di una sessione con un assistente conversazionale, e un altro ha il DOI troncato, segno di quanto siano state controllate le citazioni.

Per chi tira non cambia niente. Che il gomito allineato con la freccia costi meno fatica è un'idea di scuola più vecchia di questo studio, e qui non viene messa alla prova: non si misura la fatica, non si segue nessuno nel tempo e il legame con il punteggio resta dentro il margine del caso. Sul punteggio, poi, sette arcieri a 10 metri su una visuale da 122 centimetri lasciano pochissimo spazio: a quella distanza, su quel bersaglio, anche arcieri di livello diverso finiscono ammassati vicino al centro.

Quello che resta è la procedura. Una telecamera, quattro marcatori sui punti ossei e Kinovea bastano a ricavare l'angolo del braccio che traziona, e questo è alla portata di una società sportiva, a patto di fissare la posizione della telecamera e di riprendere lo stesso piano ogni volta. L'altro dato, da prendere per quello che è, è che in questo gruppo l'angolo degli uomini e quello delle donne non si distinguevano.