App Android per la tecnica di tiro: Prasetyo 2025

Sette ragazzi di un club indonesiano, il Selabora, hanno tirato sei frecce ciascuno mentre venivano ripresi con un'applicazione per Android costruita dagli autori; tre allenatori del club hanno poi valutato il loro rilascio con una griglia di punteggio divisa in quattro parti: la preparazione, cioè il modo di tenere la freccia tra le dita, la presa della corda, il rilascio in sé e il movimento che lo segue. Il punteggio, in percentuale del massimo, è stato diviso in quattro fasce.

Nel complesso 5 arcieri su 7 (71,43%) sono finiti nella fascia «scarso» (45-64%) e 2 (28,57%) in quella «buono» (65-84%); nessuno è risultato «molto buono» o «molto scarso». Parte per parte, la preparazione e il rilascio hanno 6 arcieri su 7 nella fascia «scarso», la presa e il movimento finale 5 su 7. Gli autori ne concludono che la tecnica di rilascio di questo gruppo va migliorata.

La griglia, ripresa da uno studio del 2024, ha quattro voci e un totale di 22 punti; gli autori riportano un'alfa di Cronbach di 0,786. Il campione è stato scelto tra i 28 iscritti al club, prendendo i ragazzi maschi allenati e senza malattie in corso, di 11 e 13 anni. «Android Studio» è l'ambiente di sviluppo con cui è stata costruita l'applicazione, che a quanto si capisce serve a registrare e rivedere il tiro; l'articolo non spiega che cosa misuri, con quale telecamera o da quale distanza, né che arco usassero i ragazzi. I dati sono descritti solo con percentuali, senza medie né statistiche.

Nonostante il titolo, non c'è nessuna misura biomeccanica: nessun angolo, nessuna forza, nessun tempo. Il risultato è il giudizio di tre allenatori dello stesso club su una griglia di quattro voci, e l'articolo non dice se i tre fossero d'accordo tra loro né come siano stati uniti i loro punteggi. Il riassunto iniziale parla di 14 atleti e il metodo di 7, e in due punti il testo chiama il rilascio «open smash», un termine che con il tiro con l'arco non ha niente a che fare, rimasto probabilmente da un altro lavoro. Le fasce di punteggio non sono collegate a nessun risultato sul bersaglio. La rivista è segnalata nel registro come sede con criteri editoriali dubbi.

Per un arciere o un allenatore questo lavoro non aggiunge informazioni: che un gruppo di ragazzi di 11-13 anni abbia ancora un rilascio da sistemare, secondo i loro allenatori, è quello che ci si aspetta a quell'età. Non dice quali difetti fossero più frequenti, né se l'applicazione aiuti a vederli meglio di un normale video. Resta un esempio di come una griglia di osservazione possa servire a un club per seguire i progressi, tenendo presente che il punteggio dipende da chi guarda.