Antidoping e allenatori di arco: Kuswahyudi 2020

Lo studio misura quanto sanno di antidoping gli allenatori di tiro con l'arco di Giacarta. Tutti i 71 allenatori e assistenti allenatori dei club della provincia hanno compilato un questionario chiuso, fatto di affermazioni a cui rispondere sì o no. I punteggi andavano da 12 a 29, con una media di 19,59, una mediana di 20 e una deviazione standard di 4,36. Divisi in tre fasce, 28 allenatori (39,43%) sono finiti nella fascia «insufficiente», da 12 a 18 punti, 40 (56,34%) in quella «sufficiente», da 19 a 25, e solo 3 (4,23%) in quella «buona», da 26 a 32. Gli autori concludono che agli allenatori della provincia serve una formazione sull'antidoping.

È un'indagine descrittiva svolta in gennaio all'Universitas Negeri Jakarta; l'anno non è indicato. Il campione coincide con la popolazione: tutti gli allenatori e gli assistenti dei club di Giacarta, 71 persone. Il questionario usa una scala di Guttman: a ogni affermazione si risponde sì o no, con un punto per il sì e zero per il no, e per le affermazioni formulate in negativo il punteggio si inverte. Secondo gli autori le risposte sono state controllate anche con delle interviste, di cui non si dice altro. Le tre fasce sono larghe sette punti e partono dal punteggio più basso ottenuto: sembrano costruite sui dati, non su soglie fissate in anticipo. L'introduzione riassume il codice mondiale antidoping, le classi di sostanze vietate, la procedura di raccolta del campione e gli effetti collaterali delle sostanze principali, il che fa pensare ai temi del questionario.

L'articolo non riporta il questionario, il numero di domande né il punteggio massimo possibile, quindi una media di 19,59 non si può tradurre in una percentuale di risposte corrette. Le fasce sono relative al gruppo e non dicono che cosa un allenatore debba sapere per rientrare in quella «buona». Non si sa nemmeno su quali temi gli allenatori rispondessero peggio, che sarebbe l'informazione più utile a una federazione. Mancano dati su età, esperienza e qualifica degli allenatori, e la validità del questionario non è descritta. Nella tabella descrittiva il punteggio più alto e quello più basso sono scambiati (12 indicato come massimo e 29 come minimo). Il risultato riguarda una sola provincia indonesiana in un momento preciso.

Per chi tira lo studio non cambia niente di tecnico, ma ricorda una cosa concreta: in un intero gruppo di allenatori di club, meno di uno su venti ha mostrato conoscenze buone sull'antidoping. In un ambiente così il controllo di un farmaco o di un integratore resta in pratica all'atleta, che secondo il codice mondiale ne risponde comunque in prima persona. Per una federazione è un indizio che la preparazione degli allenatori su questo tema non si può dare per scontata, anche se il dato viene da Giacarta e da un questionario che non conosciamo.