Scheda studio
Preparazione fisica degli arcieri cinesi: Geng 2023
IMPROVING PHYSICAL FUNCTION BY FOCUSING ON SPORTS ARCHERY TRAINING
Citazione
Geng, J., Wang, J., Wang, T., & Yan, X. (2023). IMPROVING PHYSICAL FUNCTION BY FOCUSING ON SPORTS ARCHERY TRAINING. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, 29, e2022_0628. https://doi.org/10.1590/1517-8692202329012022_0628
DOI: 10.1590/1517-8692202329012022_0628
Cita lo studio
Geng, J., Wang, J., Wang, T., & Yan, X. (2023). IMPROVING PHYSICAL FUNCTION BY FOCUSING ON SPORTS ARCHERY TRAINING. Revista Brasileira de Medicina do Esporte, 29, e2022_0628. https://doi.org/10.1590/1517-8692202329012022_0628
@article{geng2023physicalfunction,
author = {Geng, Jinglong and Wang, Jing and Wang, Ting and Yan, Xiao},
title = {IMPROVING PHYSICAL FUNCTION BY FOCUSING ON SPORTS ARCHERY TRAINING},
year = {2023},
journal = {Revista Brasileira de Medicina do Esporte},
volume = {29},
pages = {e2022_0628},
doi = {10.1590/1517-8692202329012022_0628}
}
Scheda tecnica
- Disegno
- Studio controllato
- Popolazione
- Arcieri
- Livello
- Non dichiarato
- Disciplina
- Non dichiarata
- Numero di soggetti
- 24
- Tipo
- Articolo in rivista
- Lingua
- Inglese
- Revisione tra pari
- Sì
- Sede
- Revista Brasileira de Medicina do Esporte
Cosa ha misurato e cosa ha trovato
L'articolo dichiara due obiettivi: descrivere i metodi di preparazione fisica degli arcieri cinesi e studiare il legame tra attenzione e risultati in gara. Riferisce di 24 arcieri divisi in tre gruppi di otto secondo il livello dei risultati (eccellente, buono, medio) e, dentro ogni livello, tra un gruppo sperimentale e uno di controllo. Gli autori concludono che il loro metodo di allenamento al tiro migliora la stabilità dell'attenzione, con differenze significative (P<0,01).
I numeri che dovrebbero sostenere questa conclusione non reggono a una lettura attenta. Nella tabella principale il gruppo sperimentale del livello migliore passa da 6,98 a 9,24 su una scala di stabilità dell'attenzione che non viene descritta; quello del livello intermedio scende da 9,86 a 8,24 e quello del livello più basso da 9,95 a 9,24, eppure il testo parla di miglioramento. Il valore di partenza 6,98±1,39 compare identico in tre gruppi su sei. Alcune coppie di t e p non sono compatibili tra loro: un t di 3,05 con p = 0,0011, o di 2,68 con p = 0,0016, non può venire da gruppi che, se gli otto atleti di ogni livello sono stati divisi a metà, contano quattro persone. La seconda tabella riporta medie di crescita senza unità né spiegazione, e del punteggio di gara, che dovrebbe essere l'esito, non compare nessun numero.
Come è stato misurato
La parte sul metodo è molto vaga. Gli atleti sarebbero stati scelti con un campionamento casuale e i dati verrebbero da due anni di prove in un centro di allenamento, ma non si sa di che livello, età o disciplina fossero, né come siano stati assegnati al gruppo sperimentale o al controllo. L'intervento consiste in esercizi di stabilità statici e dinamici con una respirazione regolare, posture standardizzate e allungamenti, mentre il controllo ha continuato con la tecnica abituale; durata, frequenza e contenuto delle sedute non sono indicati. La stabilità dell'attenzione è stata misurata con un questionario preparato dopo aver consultato degli psicologi, di cui non si conoscono le domande né la validazione.
Una sezione intera descrive un algoritmo di analisi dell'EEG basato sull'analisi delle correlazioni canoniche e sui potenziali evocati visivi stazionari (SSVEP), una tecnica usata nelle interfacce cervello-computer. Nei risultati, però, non compare nessun dato EEG, e non si capisce che ruolo abbia avuto. L'analisi statistica è descritta soltanto come elaborazione con SPSS.
Limiti
Più che di limiti si tratta di motivi per non usare questo articolo come prova. Oltre alle tabelle che contraddicono il testo, la bibliografia è un segnale chiaro: dei 13 riferimenti solo tre riguardano il tiro con l'arco, mentre nove parlano di anatre e tacchini da allevamento, di cani trattati con farmaci, di spugne marine, di polimeri e di altri temi lontani dallo sport, e hanno in comune soltanto un autore che si chiama Archer. È lo schema tipico degli articoli prodotti in serie, con citazioni scelte per parola chiave e non per contenuto. La rivista, del resto, è segnalata nel registro come sede con criteri editoriali dubbi.
Il titolo parla di funzione fisica, gli obiettivi di preparazione fisica e di attenzione, e la discussione propone un piano annuale di allenamento fisico in tre fasi che non deriva da nessun dato raccolto. Alla fine non c'è modo di sapere chi sia stato misurato, con quale strumento e con quale effetto sul tiro.
Cosa vuol dire per chi tira
Per chi tira non cambia nulla. L'idea che allenare la stabilità del gesto e la respirazione aiuti la concentrazione può anche essere ragionevole, ma questo articolo non porta nessun dato utilizzabile né a favore né contro. Anche il piano di preparazione fisica proposto nella discussione, con un periodo intenso di 12-16 settimane in inverno e in primavera e un volume ridotto nel periodo delle gare, è un'opinione degli autori e non un risultato dello studio.
La scheda esiste perché l'articolo circola nei database con un titolo che promette molto, e chi lo trova citato deve poter sapere che cosa contiene. Per le ragioni dette sopra non sostiene nessuna affermazione del registro.
Nel registro
Le affermazioni in cui questo studio è un'evidenza, con la sua posizione e lo stato attuale.
Cita questa scheda
Campagna, M. (2026). Scheda studio: IMPROVING PHYSICAL FUNCTION BY FOCUSING ON SPORTS ARCHERY TRAINING. In Registro delle evidenze. matteocampagna.com. Consultato il 16 ottobre 2026, da https://matteocampagna.com/evidence/geng-2023-physical-function
@misc{campagna2026_evidencegeng2023physicalfunction,
author = {Campagna, Matteo},
title = {Scheda studio: IMPROVING PHYSICAL FUNCTION BY FOCUSING ON SPORTS ARCHERY TRAINING},
year = {2026},
howpublished = {Registro delle evidenze, matteocampagna.com},
url = {https://matteocampagna.com/evidence/geng-2023-physical-function},
note = {consultato il 2026-10-16}
}
Aggiornamenti del registro, per email
Al massimo un'email al mese, e solo nei mesi in cui qualcosa cambia: affermazioni che cambiano stato, affermazioni nuove, previsioni del Laboratorio registrate o verificate, studi nuovi e l'uscita dei libri.
L'iscrizione la gestisce Systeme.io, il servizio della newsletter. In ogni email c'è il link per cancellarti con un clic.