Strumento di tuning per arco compound: Yacshie 2026

Gli autori, quasi tutti dell'Università statale di Yogyakarta, hanno costruito per il compound un attrezzo che riunisce in un solo strumento una pressa elettrica e una draw board manuale. Ne hanno valutato prima la qualità con il giudizio di esperti e poi l'effetto sul tiro. Sei esperti indonesiani (tre professori, un dottore di ricerca e due allenatori internazionali) hanno dato alle varie voci del questionario punteggi tra l'86,68% e l'89,82% del massimo, tutti nella categoria «adeguato».

Nella prova d'uso 30 compoundisti tra i 19 e i 22 anni, descritti come élite, sono stati divisi in 15 trattati e 15 controlli. Per 16 sedute, tre a settimana, l'arco dei trattati veniva regolato con l'attrezzo fino a ottenere un foro pulito al paper tuning, poi l'arciere tirava 36 frecce a 30 metri. Secondo la tabella dell'analisi statistica, nel gruppo trattato la «velocità della freccia» è passata da 13,63 a 15,90 e il punteggio da 243,60 a 272,54; nei controlli da 13,52 a 14,50 e da 213,70 a 236,23. Un'altra tabella dello stesso articolo riporta numeri diversi per le stesse misure. Gli autori concludono che l'attrezzo aumenta velocità e precisione delle frecce.

Il progetto segue il modello ADDIE (analisi, progettazione, sviluppo, implementazione, valutazione), usato nella ricerca di sviluppo di prodotti didattici. L'accordo tra gli esperti è riportato con un indice di validità di Aiken di 0,904 e una correlazione intraclasse di 0,948. L'attrezzo comprende telaio, ganasce che bloccano i flettenti, viti di regolazione, piedi d'appoggio, un regolatore dell'allungo, un braccio di trazione e un motore elettrico che tende e rilascia; funziona solo collegato alla rete elettrica.

I 30 arcieri sono stati reclutati con un modulo online tra chi era disposto a seguire il programma, con tre criteri: livello élite o professionistico, divisione compound, nessuna parentela con ricercatori e allenatori. La divisione nei due gruppi è descritta come «ordinal pairing». Come strumento per la velocità della freccia è indicato il paper tuning, senza unità di misura; la precisione è la somma di 36 frecce a 30 metri, senza indicazione del bersaglio. I confronti sono test t per dati appaiati, prima e dopo, dentro ciascun gruppo.

I numeri non stanno insieme. La tabella dei risultati dà per il gruppo trattato una velocità che scende da 13,63 a 10,44 e un punteggio che sale da 296 a 340; quella dell'analisi, per le stesse misure, dà 13,63 e 15,90, 243,60 e 272,54. I valori di t e di significatività del gruppo di controllo (7,879 e 8,892, con p 0,000) sono identici, cifra per cifra, a quelli del gruppo trattato. Nella discussione 10,44 diventa uno scarto estremo di velocità in piedi al secondo, presentato come un miglioramento rispetto ai 2,1 fps del paper tuning tradizionale, pur essendo un valore cinque volte più alto. La velocità, poi, non si misura con un foglio di carta, e nessun cronografo è citato.

Anche prendendo per buoni i numeri dell'analisi, entrambi i gruppi sono migliorati in modo significativo, e manca il confronto tra i gruppi, l'unico in grado di attribuire qualcosa all'attrezzo. I gruppi partivano da punteggi diversi (243,60 contro 213,70) e non si sa che cosa facessero i controlli, né come fossero regolati i loro archi. In 16 sedute gli arcieri si sono comunque allenati, e il miglioramento dei controlli fa pensare che una parte dell'effetto venga da lì. La conclusione parla perfino di frecce «dei bambini», che nello studio non compaiono.

Per chi tira con il compound l'articolo non permette di dire che una pressa con draw board integrata faccia tirare più forte o più preciso. Resta un'osservazione che chi monta e accorda il proprio arco conosce già: avere in un solo attrezzo la pressa per cambiare corda e cavi, raddrizzare il peep o sincronizzare le camme, e la draw board per controllare l'arco in trazione, fa risparmiare tempo. Gli autori raccomandano anche di premere solo sulle punte dei flettenti, mai sul riser o vicino alle camme degli archi a flettenti paralleli, che è un'indicazione d'uso delle presse più che un risultato dello studio.

Quanto alla velocità e al punteggio, le tabelle si contraddicono e anche il gruppo di controllo migliora in modo significativo: per ora questi numeri non dicono nulla sull'effetto dell'attrezzo.