<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>La visualizzazione migliora il punteggio · Cosa è cambiato</title>
<link>https://matteocampagna.com/registro/mente/visualizzazione-punteggio</link>
<atom:link href="https://matteocampagna.com/cambiamenti/affermazioni/visualizzazione-punteggio.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
<description>I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda.</description>
<language>it-it</language>
<item><title>Scheda rivista, versione 4</title><link>https://matteocampagna.com/registro/mente/visualizzazione-punteggio</link><description>Qui l'associazione e la prova controllata dicono cose diverse, e lo dicono da quarant'anni. Fra più di cento arcieri statunitensi chi dichiarava di usare di più l'immaginazione visiva aveva punteggi medi più alti, ma è una fotografia e nello stesso studio il controllo e la vividezza dell'immagine non arrivavano alla soglia. Il primo intervento con un gruppo di confronto, su diciotto arcieri greci di livello nazionale, ha misurato il punteggio in due gare indoor a quattro settimane di distanza e non ha trovato nessun vantaggio: entrambi i gruppi avevano guadagnato una quindicina di punti su seicento. Da allora i risultati si alternano. I guadagni più grandi arrivano da principianti, dove si somma l'apprendimento del gesto, e dai lavori con il disegno più fragile: nessun gruppo di confronto, assegnazione non casuale, oppure riviste con criteri editoriali dubbi. Ci rientra anche lo studio randomizzato del 2025 su trenta arcieri indiani di livello nazionale, che dopo dodici settimane dà diciassette punti di vantaggio al gruppo dell'immaginazione ma della prova di tiro dice soltanto che si tirava il numero regolamentare di frecce. Il risultato a favore più netto uscito in una rivista senza avvisi, trentasei ragazzi turchi alle prime armi, dà quasi cinque punti su nove frecce al gruppo che aggiungeva la visualizzazione, ma nello stesso lavoro i questionari sull'uso dell'immaginazione non si muovono, quindi non si sa che cosa sia cambiato. E c'è un indizio che una media di gruppo possa nascondere effetti opposti: fra otto arcieri olimpici intervistati, chi visualizza dall'interno, chi dall'esterno e chi evita le immagini perché lo rendono insicuro.</description><guid isPermaLink="false">claim:visualizzazione-punteggio:revision:2026-09-26:4</guid><pubDate>Sat, 26 Sep 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Storia aggiornata: voce per il 2019, Contestato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/mente/visualizzazione-punteggio#storia</link><description>Un piccolo studio malese aggiunge un risultato a favore, con il disegno più debole della serie: sei ragazzi principianti fanno quattro settimane di visualizzazione guidata e salgono da 73,8 a 81,8 punti su dieci frecce, mentre il gruppo di confronto è fatto di sei arcieri esperti, già vicini al massimo, che migliorano anche loro senza visualizzazione. Senza principianti che si allenino e basta, otto punti in un mese possono venire dalla pratica. Il contrasto con la prova controllata greca del 1991 resta: contestato.</description><guid isPermaLink="false">claim:visualizzazione-punteggio:history_entry:2026-08-17:2019</guid><pubDate>Mon, 17 Aug 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Storia aggiornata: voce per il 2025, Contestato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/mente/visualizzazione-punteggio#storia</link><description>Arriva il risultato a favore più netto uscito in una rivista senza avvisi: trentasei principianti turchi di quattordici-diciotto anni divisi in tre gruppi, otto settimane con due sedute da quindici minuti a settimana, e chi aggiunge la visualizzazione guadagna 4,92 punti su nove frecce a 18 m mentre il gruppo che fa solo allenamento perde quasi mezzo punto. Resta uno studio solo, non randomizzato, su principianti, e nello stesso lavoro i questionari sull'uso dell'immaginazione non si muovono, il che lascia aperto che cosa sia cambiato. Lo stesso anno porta altri due lavori che non spostano lo stato. Uno studio randomizzato su trenta arcieri indiani di livello nazionale dà al gruppo dell'immaginazione, dopo dodici settimane, un vantaggio di diciassette punti sul gruppo che si allena e basta, ma della prova di tiro si sa soltanto che era il numero regolamentare di frecce e la rivista ha criteri editoriali dubbi, quindi non può decidere lo stato. L'altro ripubblica i dati dei principianti di Giacarta del 2020 con un'analisi in più che li contraddice, e conta come lo stesso studio. Accanto ai risultati nulli già registrati, lo stato resta contestato.</description><guid isPermaLink="false">claim:visualizzazione-punteggio:history_entry:2026-06-16:2025</guid><pubDate>Tue, 16 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Storia aggiornata: voce per il 2023, Contestato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/mente/visualizzazione-punteggio#storia</link><description>Ventiquattro arcieri regionali indonesiani fanno dieci sedute di immaginazione o di meditazione, e il gruppo dell'immaginazione sale di un centinaio di punti nella prova a 40 metri. Il risultato non si può usare come prova: manca un gruppo che non faccia nulla, manca un test fra i gruppi, e la tabella del test appaiato corrisponde a sette arcieri invece che a dodici, in una rivista con criteri editoriali dubbi. Lo stato resta contestato.</description><guid isPermaLink="false">claim:visualizzazione-punteggio:history_entry:2026-06-16:2023</guid><pubDate>Tue, 16 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Storia aggiornata: voce per il 2020, Contestato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/mente/visualizzazione-punteggio#storia</link><description>Si aggiunge un'evidenza a favore che però non scioglie il nodo. Trentaquattro principianti universitari di Giacarta sono divisi fra visualizzazione e rilassamento muscolare progressivo: il gruppo della visualizzazione alza il punteggio a dieci metri, ma lo alza anche l'altro e i due risultati finali si somigliano. Senza un gruppo che non faccia nulla, un confronto fra due tecniche che migliorano entrambe non dice se è la visualizzazione a funzionare o le settimane di pratica. Nello stesso anno sei arcieri d'élite coreani fanno otto sedute di immaginazione guidate dall'elettroencefalogramma: le onde beta si stabilizzano e l'ansia di gara scende, ma il punteggio non viene misurato, quindi il dato racconta un possibile meccanismo e lascia la domanda dov'era.</description><guid isPermaLink="false">claim:visualizzazione-punteggio:history_entry:2026-06-16:2020</guid><pubDate>Tue, 16 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Storia aggiornata: voce per il 1998, Contestato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/mente/visualizzazione-punteggio#storia</link><description>Gli otto arcieri della squadra olimpica italiana, intervistati un mese prima di Atlanta, raccontano come usano le immagini in gara, e non lo fanno tutti allo stesso modo: tre si vedono da dentro, due vedono la freccia arrivare nel giallo, uno si vede da fuori, quattro si parlano per guidare l'immagine e uno la evita perché lo rende insicuro. Non misura il punteggio e non sposta lo stato, che resta contestato, ma suggerisce perché una media di gruppo possa non mostrare niente.</description><guid isPermaLink="false">claim:visualizzazione-punteggio:history_entry:2026-06-16:1998</guid><pubDate>Tue, 16 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>"La visualizzazione migliora il punteggio" entra nel registro con lo stato Contestato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/mente/visualizzazione-punteggio</link><guid isPermaLink="false">claim:visualizzazione-punteggio:new_claim:2026-04-16:contestato</guid><pubDate>Thu, 16 Apr 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
</channel>
</rss>
