<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Gli stabilizzatori riducono il movimento laterale dell'arco mentre la freccia è ancora sulla corda · Cosa è cambiato</title>
<link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/stabilizzatori-movimento-arco</link>
<atom:link href="https://matteocampagna.com/cambiamenti/affermazioni/stabilizzatori-movimento-arco.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
<description>I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda.</description>
<language>it-it</language>
<item><title>Scheda rivista, versione 2</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/stabilizzatori-movimento-arco</link><description>Un solo esperimento di laboratorio ha messo la domanda alla prova, e la risposta è sì, ma su una scala che ridimensiona il discorso. Su un arciere della nazionale italiana, quindici tiri per assetto e la forza sul bottone campionata a 2.500 hertz, a ventisei millesimi di secondo dal rilascio l'arco si era spostato di lato di 0,94 millimetri senza stabilizzatori, 0,84 con i TFC morbidi e 0,70 con quelli duri, con tutti i confronti significativi. In valore assoluto, però, si resta sotto il millimetro anche quando non c'è nessuno stabilizzatore: quello che cambia davvero è la costanza, perché senza stabilizzatori lo scarto da un tiro all'altro quasi raddoppia. Un modello di arco olimpico con uno stabilizzatore commerciale spiega da dove viene il guadagno, l'asta centrale che si flette di circa un millimetro verso l'alto e compensa in parte la rotazione del riser. Dove il quadro si ferma è il passaggio successivo. Le riprese di sedici arcieri di livello mondiale, che tiravano con il loro assetto, non trovano nessun movimento misurabile dell'arco finché la freccia è sulla corda, al massimo un millimetro di lato e meno di un decimo di grado di rotazione, e senza un confronto con e senza stabilizzatori quella immobilità non si può attribuire agli stabilizzatori. Sull'arco nudo c'è una sola prova, sui pesi montati sul riser, che riducono di molto il movimento dell'arco sull'insieme del tiro ma non dicono niente di quei primi millesimi. Nessuno ha ancora legato il movimento dell'arco in quei millesimi al punto in cui la freccia finisce.</description><guid isPermaLink="false">claim:stabilizzatori-movimento-arco:revision:2026-10-13:2</guid><pubDate>Tue, 13 Oct 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Storia aggiornata: voce per il 2023, Riportato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/stabilizzatori-movimento-arco#storia</link><description>Il primo dato sull'arco nudo arriva da una prova sui pesi montati sul riser: senza pesi il sensore accanto al bottone registra uno spostamento laterale molte volte più grande che con le configurazioni migliori, 139,2 millimetri contro 13,0 e 16,9, e gli arcieri giudicano peggiore il comportamento dell'arco. La misura però copre il tiro senza fermarsi ai millesimi di secondo in cui la freccia è sulla corda, e i pesi dell'arco nudo non sono stabilizzatori: è contesto, e lo stato resta riportato sulla sola prova del 1987.</description><guid isPermaLink="false">claim:stabilizzatori-movimento-arco:history_entry:2026-10-12:2023</guid><pubDate>Mon, 12 Oct 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>"Gli stabilizzatori riducono il movimento laterale dell'arco mentre la freccia è ancora sulla corda" entra nel registro con lo stato Riportato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/stabilizzatori-movimento-arco</link><guid isPermaLink="false">claim:stabilizzatori-movimento-arco:new_claim:2026-10-06:riportato</guid><pubDate>Tue, 06 Oct 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
</channel>
</rss>
