https://matteocampagna.com/registro/mente/dialogo-interno-istruttivo-punteggio I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/mente/dialogo-interno-istruttivo-punteggioSulla domanda c'è un solo dato in una sede senza riserve, ed è contrario. Su 115 arcieri del ricurvo americani, dai principianti a un oro olimpico, quanto ci si parla in gara non ha nessun legame con la media stagionale dei punteggi (r = -0,02), e nemmeno le autoistruzioni tecniche (r = 0,06). È però un questionario, che chiede quanto ci si parla, non un intervento che insegni a parlarsi in un certo modo. Gli interventi arrivano solo dal 2022 e vanno nell'altro senso: in una scuola sportiva malese sei settimane di dialogo interno istruttivo portano il punteggio a 70 m da 256,5 a 280,0 (p = 0,047), e in India quattro settimane di dialogo interno positivo lo portano da 84,0 a 97,2 mentre il gruppo di controllo resta fermo. Tutti e due stanno in riviste con criteri editoriali dubbi, e una sede dubbia da sola non decide lo stato. Il primo, poi, non ha un gruppo di controllo e, confrontando i gruppi fra loro, non trova differenze di punteggio; il secondo allena frasi di incoraggiamento più che istruzioni tecniche, e non le trova migliori dell'immaginazione. Il poco che c'è va quindi contro l'affermazione, ma nessuno dei due lati è forte.claim:self-talk-punteggio:revision:2026-10-02:2Fri, 02 Oct 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/mente/dialogo-interno-istruttivo-punteggioclaim:self-talk-punteggio:new_claim:2026-09-28:contraddettoMon, 28 Sep 2026 08:00:00 GMT