https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/test-fisici-selezione-talenti I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/test-fisici-selezione-talentiLe prove che ci sono dicono una cosa più stretta di quella che si sente nei club. Una serie di studi malesi della stessa équipe mostra che poche misure fisiche separano i giovani arcieri in alto e basso potenziale con accuratezze fra l'82,5 e il 97,5%, ma i gruppi sono costruiti con le stesse misure e lo stesso punteggio che poi li riconoscono: l'accuratezza è in buona parte circolare, e i modelli sbagliano soprattutto sui meno forti (nel migliore dei modelli solo antropometrici la specificità è del 60%). L'unica prova su arcieri tenuti fuori dall'addestramento riguarda dieci ragazzi, e ne sbaglia uno. Le altre batterie non aggiungono prove: quella usata in tre club indonesiani su 40 bambini non colloca nessuno sotto la fascia intermedia, cioè non distingue verso il basso, e quelle costruite con più cura, con il giudizio di sette esperti o con la prova ripetuta a un giorno di distanza, mostrano che lo strumento è coerente o ripetibile, non che scelga i ragazzi giusti. Nessuno studio ha seguito nel tempo i giovani testati per vedere chi è arrivato in alto: l'evidenza a favore c'è, ma riguarda il livello di oggi e poggia su un unico campione di cinquanta arcieri, analizzato più volte.claim:selezione-talenti-test-fisici:revision:2026-03-06:3Fri, 06 Mar 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/test-fisici-selezione-talenticlaim:selezione-talenti-test-fisici:new_claim:2026-02-21:riportatoSat, 21 Feb 2026 08:00:00 GMT