https://matteocampagna.com/registro/gara/punteggio-automatico-immagini I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/gara/punteggio-automatico-immaginiIn laboratorio sì, sul campo non ancora. I prototipi che leggono i fori dalle immagini funzionano bene in condizioni pulite: il primo, con quattro arcieri a 10 m al chiuso, assegna il punteggio giusto in tutte le sequenze provate, e il più accurato, del 2026, localizza i fori su una visuale da 40 cm con un errore di 1,41 mm e sbaglia il punteggio medio per freccia dell'1,8 per cento in mediana. Ma l'unica prova sul campo con arcieri che tirano, confrontata con il punteggio dei giudici, vede 91 frecce su 100 e ne segna giuste 67. I punti deboli sono sempre gli stessi: frecce che si toccano o coprono il foro di un'altra, visuali consumate, luce che cambia. Sulle visuali strappate un sistema addestrato su foto di smartphone scende intorno al 40 per cento, e anche il migliore perde circa un foro su sei, soprattutto quelli delle frecce raggruppate, cioè delle volée migliori. Le due prove con arcieri in carne e ossa vanno in direzioni opposte, e nessuna è stata fatta all'aperto a 70 m né su un round intero.claim:punteggio-automatico-immagini:revision:2026-06-03:3Wed, 03 Jun 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/gara/punteggio-automatico-immaginiclaim:punteggio-automatico-immagini:new_claim:2026-04-20:contestatoMon, 20 Apr 2026 08:00:00 GMT