<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Un libbraggio più alto porta a punteggi più alti · Cosa è cambiato</title>
<link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/libbraggio-piu-alto-punteggio</link>
<atom:link href="https://matteocampagna.com/cambiamenti/affermazioni/libbraggio-punteggio.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
<description>I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda.</description>
<language>it-it</language>
<item><title>Scheda rivista, versione 5</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/libbraggio-piu-alto-punteggio</link><description>Tre associazioni vanno nella stessa direzione, e nessuno ha ancora fatto tirare gli stessi arcieri con libbraggi diversi. Negli arcieri d'élite, misurati prima di una tappa di Coppa del Mondo, il libbraggio dichiarato entra nel modello che prevede il punteggio del tiro, ma l'effetto è piccolo, circa mezzo punto sulla variabilità tipica del gruppo, e il gruppo varia poco: 24,55 chili in media con una deviazione standard di 2,53. Su trentatré arcieri indiani di livello nazionale e internazionale la correlazione è più forte, 0,608, solo che il campione mette insieme il ricurvo a settanta metri e il compound a cinquanta, cioè due discipline che differiscono sia nelle libbre sia nei punti. Su ventisette arcieri compound regionali una forza di trazione maggiore si accompagna a punteggi più alti, ma solo passando per la velocità della freccia, perché l'effetto diretto è nullo. Una quarta, del 2026, va nel verso opposto: in quarantacinque arcieri del ricurvo di livello provinciale il libbraggio, fra 34 e 48 libbre, non correla con il punteggio, ma è un dato secondario uscito in una rivista con criteri editoriali dubbi. In mezzo stanno due dati che tengono i piedi per terra: fra élite, pre-élite e principianti giapponesi il libbraggio non distingue i livelli, e nello stesso campione compound gli uomini tirano con molta più forza delle donne e segnano quanto loro. Quello che si legge, in tutto questo, è che libbraggio e livello viaggiano insieme, non che le libbre portino i punti.</description><guid isPermaLink="false">claim:libbraggio-punteggio:revision:2026-10-01:5</guid><pubDate>Thu, 01 Oct 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Storia aggiornata: voce per il 2026, Riportato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/libbraggio-piu-alto-punteggio#storia</link><description>Arriva il primo studio che correla direttamente libbraggio e punteggio senza trovare legame: in quarantacinque arcieri del ricurvo di livello provinciale, con archi fra 34 e 48 libbre, la correlazione è 0,11 e non significativa. È un dato secondario di uno studio sulla dieta, uscito in una rivista con criteri editoriali dubbi, e per le regole del registro uno studio contrario così debole, accanto a tre associazioni a favore, non rende il quadro contestato. Lo stato resta riportato, ma esce rafforzata la lettura che libbraggio e livello viaggino insieme, più che le libbre portino i punti.</description><guid isPermaLink="false">claim:libbraggio-punteggio:history_entry:2026-08-26:2026</guid><pubDate>Wed, 26 Aug 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Storia aggiornata: voce per il 2018, Riportato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/libbraggio-piu-alto-punteggio#storia</link><description>Chi gareggia a livello europeo tira in media quattro libbre in più di chi gareggia a livello nazionale, 42,9 contro 38,5. Spiega perché l'idea circoli, ma è un confronto fra livelli, e fra indoor e all'aperto, che non dice niente sulla causa. Nello stesso anno un confronto fra élite, pre-élite e principianti giapponesi non trova nel libbraggio nessuna differenza fra i livelli, ma quel risultato riguarda il livello dell'arciere e non il punteggio, e non basta a dividere il quadro. Nessuno dei due mette alla prova il legame fra libbre e punti: lo stato resta riportato.</description><guid isPermaLink="false">claim:libbraggio-punteggio:history_entry:2026-08-26:2018</guid><pubDate>Wed, 26 Aug 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>Storia aggiornata: voce per il 2017, Riportato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/libbraggio-piu-alto-punteggio#storia</link><description>Negli arcieri d'élite un libbraggio più alto si associa a tiri con punteggio più alto, con un effetto piccolo: un'evidenza su arcieri a favore, ma da un solo studio e solo di associazione, quindi riportato.</description><guid isPermaLink="false">claim:libbraggio-punteggio:history_entry:2026-08-26:2017</guid><pubDate>Wed, 26 Aug 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>"Un libbraggio più alto porta a punteggi più alti" passa da Non studiato a Riportato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/libbraggio-piu-alto-punteggio#storia</link><description>Arriva il terzo studio su arcieri, ventisette compound regionali: una forza di trazione maggiore si accompagna a punteggi più alti, ma solo passando per la velocità della freccia, perché l'effetto diretto è nullo. Nello stesso campione gli uomini tirano con molta più forza delle donne e segnano quanto loro. Tre associazioni trasversali, nessuna delle quali fa tirare gli stessi arcieri con libbraggi diversi, non portano a corroborato: lo stato resta riportato.</description><guid isPermaLink="false">claim:libbraggio-punteggio:status_change:2026-07-06:riportato</guid><pubDate>Mon, 06 Jul 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>"Un libbraggio più alto porta a punteggi più alti" entra nel registro con lo stato Non studiato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/libbraggio-piu-alto-punteggio</link><guid isPermaLink="false">claim:libbraggio-punteggio:new_claim:2026-05-15:non_studiato</guid><pubDate>Fri, 15 May 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
</channel>
</rss>
