https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/equilibrio-statico-e-punteggio I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/equilibrio-statico-e-punteggioNove campioni di arcieri hanno messo una prova di equilibrio su una gamba accanto al punteggio, e sette non hanno trovato niente. Il risultato più spettacolare, una correlazione di 0,906 in trentuno ragazzi, si spiega da sé: nello stesso campione equilibrio, forza e resistenza correlano fra loro fra 0,83 e 0,91, cioè sono quasi la stessa misura, e appena entrano insieme nel modello l'equilibrio smette di contare (beta 0,129, p = 0,312). L'altro risultato a favore è debole, 0,262 in sessanta ragazzi di 12-13 anni. Dall'altra parte sette campioni, dai dodici giovani ricurvisti malesi ai quarantacinque arcieri tradizionali adulti e ai trenta compound professionisti, non mostrano nessun legame, con coefficienti che, dove sono riportati, stanno fra -0,26 e 0,37 senza mai superare la soglia. Proprio nei compound, però, chi in dodici settimane migliora di più l'equilibrio è anche chi guadagna più punti: il legame che non si vede fra un arciere e l'altro compare nei cambiamenti dello stesso arciere, in un gruppo senza controllo. Resta un indizio su dove cercare: nello studio turco equilibrio statico e dinamico vanno insieme fra loro, ma solo il dinamico si lega al punteggio. Il sospetto, che una revisione dello stesso periodo mette per iscritto, è che stare fermi in piedi su una gamba misuri una cosa che il tiro non chiede.claim:equilibrio-statico-punteggio:revision:2026-08-01:3Sat, 01 Aug 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/equilibrio-statico-e-punteggio#storiaQuarantacinque arcieri tradizionali adulti, misurati al test del fenicottero, non mostrano nessun legame fra equilibrio su una gamba e punteggio, in nessuno dei due sessi, e nello stesso campione le perdite di equilibrio sono uguali fra uomini e donne. Lo stesso anno venti ragazzi indonesiani sotto i tredici anni confermano: nella regressione l'equilibrio su una gamba non predice il punteggio (p = 0,785), come del resto nessuna delle altre prove fisiche. Il lato contrario si rafforza e lo stato resta contestato.claim:equilibrio-statico-punteggio:history_entry:2026-07-25:2025Sat, 25 Jul 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/equilibrio-statico-e-punteggio#storiaQui il quadro si rompe in due. Su trentuno arcieri di 13-18 anni la correlazione fra equilibrio e punteggio è altissima (r = 0,906), ma svanisce appena nel modello entrano forza e resistenza (beta 0,129, p = 0,312), e lo studio stesso spiega perché: equilibrio, forza e resistenza crescono insieme a correlazioni fra 0,83 e 0,91, tanto da essere quasi intercambiabili. Una revisione dello stesso anno avverte che i test in piedi fermi possono non distinguere atleti di livello diverso, perché le differenze emergono nei compiti specifici dello sport. Studi su arcieri in direzioni opposte: contestato. Nello stesso anno tredici arcieri indonesiani danno una correlazione di 0,884 fra equilibrio e punteggio, ma il test non è descritto e la rivista è dubbia, quindi resta contesto.claim:equilibrio-statico-punteggio:history_entry:2026-07-25:2022Sat, 25 Jul 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/equilibrio-statico-e-punteggio#storiaUn secondo studio su arcieri va nella stessa direzione del primo. In dodici giovani ricurvisti malesi, divisi fra i sei più forti e i sei più deboli su trentasei frecce a 70 metri, l'equilibrio su una gamba non distingue i due gruppi e non si lega al punteggio, con coefficienti di 0,19 e 0,37 lontani dalla soglia. Due studi contrari e nessuno a favore, ma sono due associazioni misurate una volta sola, una su dodici arcieri e l'altra su una volée di sei frecce: non bastano per dire che più studi fatti bene mostrano l'assenza di effetto, quindi l'affermazione resta contraddetta e non smentita.claim:equilibrio-statico-punteggio:history_entry:2026-07-25:2020Sat, 25 Jul 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/equilibrio-statico-e-punteggio#storiaLo stesso gruppo pubblica i numeri, con ogni probabilità sugli stessi cinquanta giovani arcieri malesi: in un modello con gli altri test fisici l'equilibrio su una gamba non è legato al punteggio (beta -0,031, p = 0,843), e nemmeno il salto in lungo da fermo lo è. È la stessa evidenza contraria del 2018, ora misurata: l'affermazione resta contraddetta.claim:equilibrio-statico-punteggio:history_entry:2026-07-25:2019Sat, 25 Jul 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/equilibrio-statico-e-punteggio#storiaLa domanda viene posta per la prima volta da un gruppo malese che divide giovani arcieri in alto e basso potenziale a partire da punteggio, test fisici e capacità di gestire la gara: il gruppo migliore è davanti in tutto tranne che nell'equilibrio statico, che non separa i due gruppi. Lo si vede solo in un grafico, senza numeri né test statistici, e il numero di arcieri non è dichiarato. Un solo studio su arcieri, e di segno contrario: l'affermazione risulta contraddetta.claim:equilibrio-statico-punteggio:history_entry:2026-07-25:2018Sat, 25 Jul 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/allenamento-fisico/equilibrio-statico-e-punteggioclaim:equilibrio-statico-punteggio:new_claim:2026-05-04:contestatoMon, 04 May 2026 08:00:00 GMT