<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Quello che l'arco non dà alla freccia resta nelle sue parti in movimento: rinculo e distacco della cocca pesano quasi niente · Cosa è cambiato</title>
<link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/energia-arco-freccia-rinculo-cocca</link>
<atom:link href="https://matteocampagna.com/cambiamenti/affermazioni/efficienza-arco-energia-freccia.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
<description>I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda.</description>
<language>it-it</language>
<item><title>Scheda rivista, versione 2</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/energia-arco-freccia-rinculo-cocca</link><description>Il conto completo esiste per un solo arco, un compound misurato in laboratorio e pubblicato nel 2015 come preprint. L'arco mette a disposizione 71,0 joule e la freccia da 20,6 grammi ne porta via 57,1, cioè l'80 per cento. Il resto, quasi 14 joule, l'autore lo attribuisce alle parti dell'arco che si muovono insieme alla corda: non lo misura da solo, lo ricava per differenza dopo aver mostrato che le altre voci sono minuscole. Il rinculo dell'arco, misurato con un accelerometro, vale 0,23 joule, staccare la cocca dalla corda circa 0,05, l'oscillazione della freccia e l'accorciamento della corda qualche decimo di joule ciascuno. Espresso come massa virtuale, è come se la freccia si portasse dietro circa 5 grammi, e metà di quei grammi sta nella corda, nel serving, nel D-loop e nella diottra. La formula che ne viene regge alla prova del cronografo, perché le velocità di tre frecce di peso diverso cadono sulla curva prevista; due conseguenze pratiche, cioè che con una freccia più pesante l'arco rende di più e che una corda più leggera fa partire la freccia più veloce, sono deduzioni dalla formula e non misure a parte. I modelli arrivano allo stesso quadro per un'altra strada: nel 1981 un calcolo con la corda elastica dava alla freccia il 78 per cento dell'energia e lasciava il resto quasi tutto nel moto di flettenti e corda, con resistenza dell'aria e isteresi sotto il 2 per cento, e nel 1997 un modello stimava il moto laterale della freccia a 0,05 dei 30,2 joule dell'arco teso. Il limite è uno solo ed è grosso: un arco, un laboratorio, un autore, e sul ricurvo nel registro non c'è una misura uguale.</description><guid isPermaLink="false">claim:efficienza-arco-energia-freccia:revision:2026-06-09:2</guid><pubDate>Tue, 09 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>"Quello che l'arco non dà alla freccia resta nelle sue parti in movimento: rinculo e distacco della cocca pesano quasi niente" entra nel registro con lo stato Riportato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/energia-arco-freccia-rinculo-cocca</link><guid isPermaLink="false">claim:efficienza-arco-energia-freccia:new_claim:2026-05-04:riportato</guid><pubDate>Mon, 04 May 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
</channel>
</rss>
