https://matteocampagna.com/registro/tecnica/distanza-variabile-punteggio I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/tecnica/distanza-variabile-punteggioDue studi indonesiani con lo stesso schema, venti arcieri appaiati sul punteggio di partenza e divisi in due gruppi, e una prova finale di 36 frecce a 30 metri, arrivano a risultati opposti. Nel primo, del 2022, chi cambia distanza guadagna in media 27,3 punti e chi resta alla stessa 15,5; nel secondo, del 2024, dopo diciotto sedute da 72 frecce in sei settimane vince la distanza fissa, 24,7 punti contro 14,5 per chi alternava 10, 20 e 30 metri. I due risultati non pesano allo stesso modo. Il primo sta in una rivista con criteri editoriali dubbi, dà per lo stesso gruppo due valori diversi del test statistico e non dice a quali distanze si sia allenato il gruppo variabile né per quante sedute; nel secondo la prova finale era a 30 metri secondo i metodi e le tabelle (il riassunto dice 40), cioè proprio alla distanza su cui il gruppo fisso aveva tirato tutte le sue frecce, quindi misura anche il vantaggio di allenarsi sulla distanza del test. In tutti e due migliorano tutti e venti gli arcieri, e nessuno ha un gruppo che continui ad allenarsi come prima. Un terzo lavoro, con distanze che salgono da 10 a 30 metri e poi ripartono, vede il punteggio salire di circa 50 punti su 180 in quattro settimane, ma senza un confronto non dice quale schema sia migliore. La domanda è aperta.claim:distanza-variabile-precisione:revision:2026-07-25:2Sat, 25 Jul 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/tecnica/distanza-variabile-punteggioclaim:distanza-variabile-precisione:new_claim:2026-06-27:contestatoSat, 27 Jun 2026 08:00:00 GMT