<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Un corso strutturato sui fondamentali alza il punteggio dei principianti · Cosa è cambiato</title>
<link>https://matteocampagna.com/registro/tecnica/corso-fondamentali-punteggio-principianti</link>
<atom:link href="https://matteocampagna.com/cambiamenti/affermazioni/corso-fondamentali-principianti.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/>
<description>I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda.</description>
<language>it-it</language>
<item><title>Scheda rivista, versione 2</title><link>https://matteocampagna.com/registro/tecnica/corso-fondamentali-punteggio-principianti</link><description>Che i principianti dopo un corso tirino meglio lo dicono tutti gli studi che ci sono, ma nessuno lo dimostra. Solo uno misura proprio il punteggio dopo un corso sui fondamentali: trenta universitari principianti, tre incontri in cui i dieci passi della tecnica di base vengono mostrati invece che descritti, e su trentasei frecce a quindici metri la media sale da 49,1 a 70,8 su cento, con il più debole del gruppo che alla fine tira più della media di partenza. È un gruppo unico senza controllo, in una rivista con criteri editoriali dubbi, quindi non si separa l'effetto del corso da quello della semplice ripetizione. Gli altri lavori misurano la tecnica e non le frecce sul bersaglio: in trentadue liceali turchi il test di esecuzione passa da 5,6 a 78,9 su cento in dodici settimane, ma le differenze fra studenti quasi triplicano; in ventiquattro bambini un circuito a stazioni porta il test tecnico da 22,3 a 26,0 e addensa i punteggi attorno alla media. Due programmi più recenti, un gioco di precisione e un arco di tubo in PVC, vanno nella stessa direzione con dieci e quindici principianti, senza controllo e senza statistica. Nessuno di questi lavori decide lo stato: l'unico che misura il punteggio dopo un corso esce in una rivista con criteri editoriali dubbi, e il registro lo riporta senza usarlo, per cui lo stato resta non studiato.</description><guid isPermaLink="false">claim:corso-fondamentali-principianti:revision:2026-06-18:2</guid><pubDate>Thu, 18 Jun 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
<item><title>"Un corso strutturato sui fondamentali alza il punteggio dei principianti" entra nel registro con lo stato Non studiato</title><link>https://matteocampagna.com/registro/tecnica/corso-fondamentali-punteggio-principianti</link><guid isPermaLink="false">claim:corso-fondamentali-principianti:new_claim:2026-04-22:non_studiato</guid><pubDate>Wed, 22 Apr 2026 08:00:00 GMT</pubDate></item>
</channel>
</rss>
