https://matteocampagna.com/registro/gara/compound-punteggio-piu-alto-del-ricurvo I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/gara/compound-punteggio-piu-alto-del-ricurvoIl confronto più diretto è recente e piccolo. In 37 arcieri taiwanesi pre-élite, diciotto compound a 50 metri e diciannove ricurvisti a 70, il punteggio medio per freccia in una prova di sei frecce è 9,1 contro 8,3, con una differenza grande (d = 1,5) e una dispersione fra atleti meno della metà nel compound. Nella stessa direzione va un campione indiano di 32 arcieri a 18 metri al chiuso, dove i compound d'élite segnano più di tutti e i ricurvisti non d'élite meno di tutti, anche se lì tipo di arco e livello si sovrappongono, e così il più piccolo dei confronti, otto arcieri esperti a 18 metri, dove il compound fa 9,17 punti per freccia contro 8,80 con un test che conta le frecce e non gli arcieri. Il solo risultato contrario è il più vecchio, ed è un confronto fatto di passaggio: venti giovani svedesi, cinque dei quali con il compound, su dodici frecce a 18 metri, senza differenze per tipo di arco. I dati di gara mondiali non aiutano quanto sembra, perché lo scarto dei ricurvisti nella freccia di spareggio è misurato a parità di punteggio medio nel match e quindi non confronta il livello delle due divisioni. Anche i record del mondo, letti sulla scala di un modello australiano che tratta come equivalenti le due prove, mettono il compound maschile circa dieci punti di indice sopra il ricurvo, ma un record non è un campione. La direzione è chiara, ma la misura no: le due prove usano bersagli diversi, il dieci da 8 centimetri su una visuale da 80 per il compound e quello da 12,2 su una da 122 per il ricurvo, e nessuno studio ha separato quanto della differenza venga dall'arco e quanto dal bersaglio e dalla distanza.claim:compound-punteggio-piu-alto:revision:2026-10-13:3Tue, 13 Oct 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/gara/compound-punteggio-piu-alto-del-ricurvo#storiaArrivano i dati di gara mondiali: 2.210 match internazionali chiusi allo spareggio fra il 2013 e il 2019. Nella freccia di spareggio i ricurvisti segnano meno dei compound, dell'8,1 per cento nel campione complessivo (significativo solo al 10 per cento), del 3,2 negli uomini e del 16,1 nelle donne, ma il confronto è fatto a parità di punteggio medio nel resto del match: dice che il ricurvo perde di più nella freccia decisiva rispetto al proprio livello, non che il compound segni di più. Non è quindi un'evidenza a favore, e il quadro resta quello del 2015, uno studio piccolo a favore e uno piccolo contro: contestato.claim:compound-punteggio-piu-alto:history_entry:2026-10-13:2020Tue, 13 Oct 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/gara/compound-punteggio-piu-alto-del-ricurvo#storiaIl primo confronto a favore arriva da un piccolo studio sul battito e sull'attenzione durante il tiro: otto arcieri esperti, quattro per arco, quindici frecce a testa a 18 metri sul trispot, e il compound fa in media 9,17 punti per freccia contro 8,80 del ricurvo. La differenza è significativa, ma il test conta le frecce e non gli arcieri, che sono quattro per gruppo. Con questo studio a favore e quello svedese del 1999 contro, entrambi piccoli e tutti e due al chiuso, gli studi su arcieri vanno in direzioni opposte: contestato.claim:compound-punteggio-piu-alto:history_entry:2026-10-13:2015Tue, 13 Oct 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/gara/compound-punteggio-piu-alto-del-ricurvoclaim:compound-punteggio-piu-alto:new_claim:2026-10-10:riportatoSat, 10 Oct 2026 08:00:00 GMT