https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/centershot-bottone-intervallo I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/centershot-bottone-intervalloTutto quello che si sa viene da modelli. Nel 1997 un modello del paradosso dell'arciere aveva descritto il doppio contatto della freccia sul bottone, uno breve e leggero e uno lungo e forte, senza porsi la domanda. Nel 2012 un modello del ricurvo nel piano laterale, controllato su fotografie della freccia durante la spinta e su una macchina da tiro che manda la freccia nello stesso punto dell'arciere, cerca la regolazione migliore e non la trova: portare il centershot da zero a due millimetri chiede di passare da 163 a 166 newton di libbraggio per avere ancora una freccia che esce senza rotazione, e portare il precarico del bottone da 3,5 a 5 newton chiede di passare da 164,5 a 168. Le regolazioni, in altre parole, si compensano a vicenda, e dentro un intervallo ragionevole più combinazioni danno un buon volo. Il modello aggiunge tre dettagli: nessuna combinazione annulla insieme rotazione e angolo d'attacco, quindi conviene accordare per rotazione nulla e accettare un piccolo angolo residuo; con un centershot leggermente negativo sparisce il primo contatto leggero della freccia sul bottone; un bottone più morbido attenua un po' gli errori di rilascio, ma se è troppo morbido dà contatti multipli e allarga il gruppo. Nessuno ha ancora cambiato centershot e bottone a gradini, a macchina o con arcieri, misurando il gruppo, quindi quanto sia largo l'intervallo sul bersaglio non si sa.claim:centershot-bottone-intervallo:revision:2026-07-18:3Sat, 18 Jul 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/centershot-bottone-intervalloclaim:centershot-bottone-intervallo:new_claim:2026-07-11:trasferitoSat, 11 Jul 2026 08:00:00 GMT