https://matteocampagna.com/registro/tecnica/riprendersi-in-video-punteggio I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/tecnica/riprendersi-in-video-punteggioC'è un solo studio, e viene da una rivista con criteri editoriali dubbi. Sessanta arcieri indonesiani sotto i 18 anni, divisi in due gruppi da trenta, hanno fatto un test a 40 metri prima e dopo quattordici sedute, fra febbraio e aprile 2022: un gruppo si riprendeva in video a ogni allenamento e rivedeva le riprese con l'istruttore, l'altro si allenava come sempre. Nel gruppo con il video il punteggio del test sale da 18,30 a 22,53, in quello di controllo resta fermo (da 19,10 a 19,37, p = 0,133), e alla fine fra i due gruppi ci sono circa tre punti (3,17, p < 0,001). I limiti sono molti. L'articolo non dice come siano stati formati i gruppi e nel metodo parla di un disegno a gruppo unico; nel riassunto gli incontri sono sedici, sette in campo, sette online e due di test; l'intervallo di confidenza del gruppo sperimentale ha i segni invertiti rispetto alla differenza; non è chiaro su quante frecce sia calcolato il punteggio. Soprattutto manca un gruppo che riceva la stessa attenzione dell'istruttore senza il video, quindi non si sa se conti la ripresa o il tempo passato a rivedere il gesto. Per regola una sede dubbia non decide lo stato: il registro riporta lo studio, ma lo stato resta non studiato.claim:autoripresa-video-punteggio:revision:2026-05-11:2Mon, 11 May 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/tecnica/riprendersi-in-video-punteggioclaim:autoripresa-video-punteggio:new_claim:2026-04-03:non_studiatoFri, 03 Apr 2026 08:00:00 GMT