https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/arco-composito-contro-arco-di-legno I cambiamenti di questa affermazione nel registro delle evidenze di Matteo Campagna: lo stato, la storia anno per anno, le revisioni della scheda. it-it https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/arco-composito-contro-arco-di-legnoLa misura diretta sul composito di corno e tendine è una sola. Nel 1988 sei repliche di archi storici sono state tirate dallo stesso arciere a una stazione balistica: un composito da 27 chili lancia la freccia da 50 grammi alla stessa velocità di un arco lungo in tasso da 36 e la manda oltre 90 metri più lontano. Nella stessa prova un arco apache in legno rinforzato con tendine, da 17,2 chili, fa partire una freccia di 28 grammi a 43 metri al secondo, contro i 30 dell'arco sioux in hickory da 24,9 con una freccia di 30. I modelli spiegano dove starebbe il vantaggio: a pari libbraggio, allungo e massa dei flettenti sei tipi di arco, dal dritto antico al ricurvo moderno, lanciano la freccia quasi alla stessa velocità, ma tendine e corno accumulano 2.500 e 1.500 newton metro per chilo contro i 1.100 del tasso e i 700 dell'acero, per cui secondo il calcolo il composito arriva allo stesso libbraggio con flettenti più corti e leggeri, e il merito è dei materiali, non della forma. Nel 2020 un confronto a parità di libbraggio e di allungo va nella stessa direzione, con l'arco di olmo circa il 14 per cento più lento, ma l'altro arco è moderno, con l'anima di legno fra due strisce di fibra di vetro, e non un composito di corno e tendine. La prova sul composito storico confronta un solo arco per tipo, e archi che differiscono per più cose insieme.claim:arco-composito-vantaggio:revision:2026-08-08:3Sat, 08 Aug 2026 08:00:00 GMT https://matteocampagna.com/registro/attrezzatura/arco-composito-contro-arco-di-legnoclaim:arco-composito-vantaggio:new_claim:2026-07-04:riportatoSat, 04 Jul 2026 08:00:00 GMT